
Справа № 661/951/21
Провадження № 3/661/715/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Двін Арташанського району Вірменія, громадянина України, РНОКПП – НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 18.02.2021 року о 14-00 годині в м. Нова Каховка по вул. Таврійській, керуючи автомобілем ЗАЗ «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль «MAN TGL 7.150» , державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 150263 від 18.02.2021 року, схемою місця ДТП від 18.02.2021 року, письмовими поясненнями власника автомобіля «MAN TGL 7.150», державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 ..
При призначені ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КУпАП,
ухвалив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн.(Отримувач ГУК у Херсон обл/ Херсонобл/ 21081300; Код отримувача ЄДРПОУ:
37959517; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA578999980313090149000021001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету:
22030106;
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду набирає законної сили 07.05.2021 року.
Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 07.08.2021 року.
Суддя Д. В. Червоненко
Судове рішення № 96564518, Новокаховський міський суд Херсонської області було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 661/951/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: