
Справа № 661/733/21
Провадження № 2/661/408/21
У Х В А Л А
23 квітня 2021 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя – Ведяшкіна Ю.В.,
у цивільній справі №661/733/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
в с т а н о в и в:
Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 09 серпня 2011 року укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 у розмірі 35498,14 грн., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту, що утворилася станом на 14 січня 2021 року, посилаючись на порушення боржником зобов`язань за кредитним договором.
25 лютого 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
23 квітня 2021 року представник позивача просив суд закрити провадження у справі, посилаючись на відсутність на сьогоднішній день предмету спору, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем сплачена у повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Так, враховуючи, що на сьогоднішній день предмет спору відсутній та представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, суд, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, задовольняє клопотання представника позивача та закриває провадження у справі.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути заявнику сплачену ним суму судового збору в розмірі 2270,00 грн., відповідно до платіжного доручення №PROM7BI1YE від 27 січня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256, 260, 354, 355 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі №661/733/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Роз`яснивши при цьому ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонської області повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» сплачену суму судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. відповідно до квитанції №PROM7BI1YE від 27 січня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 23 квітня 2021 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Судове рішення № 96564484, Новокаховський міський суд Херсонської області було прийнято 23.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 661/733/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: