Рішення № 96564059, 27.04.2021, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/153/21

Провадження № 2-о/651/8/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27.04.2021 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ЗАГРУННОГО В.Г.

секретаря БЕДЮХ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області цивільну справу № 651/153/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Верхньорогачицька селищна рада Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Верхньорогачицька селищна рада Херсонської області.

Просить суд встановити факт належності її покійній бабусі ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 002824, який було зареєстровано за №1670 в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 08 серпня 1996 року , оскільки встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав на земельну ділянку.

18.03.2021 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2021 року о 10.00 годині.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву, якою просила справу розглянути за її відсутності та підтримала свої вимоги в повному обсязі (а.с.21).

Представник заінтересованої особи - Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву, якою просила справу розглянути без її участі, проти винесення рішення про задоволення заявлених вимог не заперечила (а.с. 20).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке було видане Верхньорогачицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 02 квітня 2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці - ОСОБА_2 (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Факт родинних відносин заявниці з бабусею підтверджується копією рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 02.03.2020 року по справі № 651/43/20 (а.с. 7-8).

Рішенням Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 22.05.2020 року по справі № 651/183/20 було визнано, що ОСОБА_1 пропустила строк прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 з поважної причини та надано додатковий строк для її прийняття (а.с. 9-10). 03 березня 2021 року заявник звернулася до Верхньорогачицької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Але в зв`язку з виявленням помилок, які були допущені при видачі сертифікату на право земельну ділянку (пай), постановою нотаріуса від 03.03.2021 року №108/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у отриманні свідоцтва на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 11).

На підставі розпорядження голови Верхньорогачицької районної державної адміністрації від 07.06.1996 року № 193 ОСОБА_2 , як члену колишнього КСП "Аврора", було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС № 002824, який було зареєстровано за №1670 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 08.08.1996 року(а.с. 6). Але в сертифікаті запис прізвища власника " ОСОБА_1 " та ім`я " ОСОБА_2 " не збігається із записом її прізвища та імені у повторному свідоцтві про смерть, де її прізвище зазначене " ОСОБА_1 " та ім`я " ОСОБА_2 ". Факт того, що ОСОБА_2 дійсно являлася членом КСП "Аврора" Верхньорогачицького району Херсонської області та значиться в списку на отримання сертифікатів на земельну частку (пай) підтверджується також архівною довідкою від 19.01.2021 року № 020/01-52(а.с. 12).

З приводу виправлення зазначеної помилки заявник звернулася до Верхньорогачицької районної державної адміністрації, але листом від 15.03.2021 року №32/Б їй було повідомлено про неможливість виправлення даної помилки та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності її бабусі ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме Сертифікату на право на земельну частку(пай) (а.с. 13).

Згідно із п.4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, яка втратила чинність 23.08.2013 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Таким чином, заявник до цього дня не мала можливості виправити дану помилку.

Із внесенням змін до норм діючого законодавства з 01 січня 2013 року ні в територіальних органів Держкомзему, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. На сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються.

Отже, заявник не може встановити факт належності її бабусі ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку(пай), інакше, ніж в судовому порядку.

Встановлення даного факту потрібно їй для оформлення спадщини на належне спадкодавцю право на земельну частку (пай).

Відповідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі прізвища, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по- батькові місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом з`ясовано, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , 1904 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить сертифікат на право на земельну частку (пай) загальною площею 7,16 га серії ХС № 002824, який було видано на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Верхньорогачицької районної державної адміністрації від 07.06.1996 року № 193 та зареєстровано за №1670 в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 08.08.1996 року, необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав на дане майно.

Суд, врахувавши позиції сторін та матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність повного задоволення вимог заявника, оскільки даний факт потрібен їй для оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Верхньорогачицька селищна рада Херсонської області - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , 1904 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) загальною площею 7,16 га серії ХС № 002824, який видано на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Верхньорогачицької районної державної адміністрації від 07.06.1996 року № 193 та зареєстровано за №1670 в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 08.08.1996 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний