Ухвала суду № 96563978, 26.04.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
26.04.2021
Номер справи
647/468/15-ц
Номер документу
96563978
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 647/468/15-ц

Провадження № 6/647/18/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просило замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №647/468/15-ц товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» у справі №647/468/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-H00/021/2008 від 11.04.2008 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що 26.02.2020 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено Договір факторингу №02/20п, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № CL-H00/021/2008 від 11.04.2008 року.

28.02.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ТОВ «Преміум лігал колекшн» було укладено договір факторингу №28/02/20-х, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № CL-H00/021/2008 від 11.04.2008 року.

03.04.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір відступлення права вимоги за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. зареєстрованим за № 550, на підставі якого було відступлено право вимоги за договором застави автотранспортного засоб3 № PCL-H00/021/2008 від 11.04.2008 року який було укладено між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором.

07.10.2020 року між ТОВ «Преміум лігал колекшн» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення права вимоги за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. зареєстрованим за № 1846, на підставі якого було відступлено право вимоги за договором застави автотранспортного засоб3 № PCL-H00/021/2008 від 11.04.2008 року який було укладено між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором.

Станом на квітень 2021 року заборгованість за кредитним договором не погашена.

В судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про час розгляду повідомлялись шляхом надіслання повісток, про причини неявки суд не повідомили, заперечень не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання заміни стягувача його правонаступником без участі сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено:

06.08.2015 року Бериславським районним судом Херсонської області ухвалено рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL-H00/021/2008 від 11.04.2008 року станом на 20.02.2015 року у загальній сумі 4837,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.02.2015 року 27,357992 гривень за один долар США складає 132344 гривень 01 копійку, та пеню в розмірі 34493 гривні 23 копійки, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL-H00/021/2008 від 11.04.2008 року станом на 20.02.2015 року у загальній сумі 4837,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.02.2015 року 27,357992 гривень за один долар США складає 132344 гривень 01 копійку, та пеню в розмірі 34493 гривні 23 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 556 гривень 13 копійок в рахунок відшкодування 1/3 частини судових витрат, стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 556 гривень 13 копійок в рахунок відшкодування 1/3 частини судових витрат, стягнуто з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 556 гривень 13 копійок в рахунок відшкодування 1/3 частини судових витрат. В задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП-банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання пункту кредитного договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії – відмовлено.

26.02.2020 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено Договір факторингу №02/20п, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № CL-H00/021/2008 від 11.04.2008 року.

28.02.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ТОВ «Преміум лігал колекшн» було укладено договір факторингу №28/02/20-х, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № CL-H00/021/2008 від 11.04.2008 року.

03.04.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір відступлення права вимоги за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. зареєстрованим за № 550, на підставі якого було відступлено право вимоги за договором застави автотранспортного засобу № PCL-H00/021/2008 від 11.04.2008 року який було укладено між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором.

07.10.2020 року між ТОВ «Преміум лігал колекшн» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення права вимоги за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. зареєстрованим за № 1846, на підставі якого було відступлено право вимоги за договором застави автотранспортного засобу № PCL-H00/021/2008 від 11.04.2008 року який було укладено між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту ст. ст.512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Разом з тим, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн», юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмітрієвська, буд. 13-А, кв.12, код ЄДРПОУ: 43490372, р/р НОМЕР_1 у справі №647/468/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту № CL-H00/021/2008 від 11.04.2008 року та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТР Факторинг Україна», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання пункту кредитного договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Р.Р.Волошин

Часті запитання

Який тип судового документу № 96563978 ?

Документ № 96563978 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96563978 ?

Дата ухвалення - 26.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96563978 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96563978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96563978, Бериславський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 96563978, Бериславський районний суд Херсонської області було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 96563978 відноситься до справи № 647/468/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 647/468/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96563973
Наступний документ : 96563984