Ухвала суду № 96563927, 26.04.2021, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1475/20

Провадження № 2/590/41/21

У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

26.04.2021 представником відповідача, через систему «Електронний суд», подано клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що з урахуванням позиції позивача, який заперечує здійснення будь-яких платежів відповідачем, прямо або опосередеовано, на погашення заборгованості за договором позики від 13.12.2018 року, є необхідність витребування від банку-емітента банківської пластикової картки позивача № НОМЕР_1 , на які здійснювались такі платежі, та одночасно банку, який відкрив картрахунок позивачу за даною банківською карткою, яким є АТ КБ «Приватбанк», довідки операцій в наступних датах та розмірах: операція від 12.01.2019 року на суму 10 000 грн; операція від 21.03.2019 року на суму 10 000 грн; операція від 24.04.2019 року на суму 10 000 грн; операція від 09.07.2019 року на суму 20 000 грн; операція від 24.10.2019 року на суму 10 000 грн. Вказує, що докази, які він просить витребувати підтверджують наявний між сторонами розрахунок в межах зобов`язання позики. Цей доказ наявний у АТ КБ «Приватбанк», оскільки даний банк є емітентом банківської пластикової картки позивача на яку здійснювався розрахунок, відповідно є банком, який відкрив позивачу картрахунок за цією карткою, відповідно є банком, який за дорученням позивача здійснює за його картрахунком будь-які фінансові операції, в тому числі ті, документи (довідки операцій) щодо яких витребовуються.

Представник позивача – адвокат Страшок О.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування вказаних доказів заперечив. Зазначив, що витребування вказаних даних немає жодного відношення до предмету спору.

Представник відповідача – ОСОБА_2 , перебуваючи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане клопотання про витребування доказів підтримав з підстав викладених ньому та просив задовольнити.

Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п.п.1,2 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки банківську діяльність», до банківської таємниці належать відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Згідно з ч.2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, за рішенням суду.

Відповідно до п.6 Постанови Правління НБУ №75 від 04.07.2018 року «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України», банк зобов`язаний забезпечити: документування всіх операцій, що здійснюються його відокремленими підрозділами (складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку); своєчасне, повне та достовірне відображення в регістрах бухгалтерського обліку всіх операцій, які здійснюють його відокремлені підрозділи; дотримання відокремленими підрозділами вимог облікової політики банку; виконання відокремленими підрозділами потрібних процедур внутрішнього контролю; формування та зберігання відокремленими підрозділами первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, звітів відповідно до вимог законодавства України; формування звітності в розрізі відокремлених підрозділів; надання інформації в розрізі відокремлених підрозділів банку зовнішнім користувачам (Національному банку України, органам статистики та іншим органам відповідно до вимог законодавства України). Згідно п.15 цього положення, операції банку мають бути зареєстровані та відображені в регістрах бухгалтерського обліку вдень їх здійснення або наступного робочого дня, якщо операція здійснена після закінчення операційного дня (часу) банку або у вихідні чи святкові дні. Пунктом 41 даного положення, передбачено, що операції, які здійснює банк, мають бути належним чином задокументовані. Згідно п.п.1 п.59 даного положення, банк обов`язково має складати на паперових та/або електронних носіях такі регістри: особові рахунки та виписки з них. У відповідності до п. 83 згаданого положення, банк зобов`язаний за власний рахунок виготовити копії первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку на паперових носіях на вимогу інших учасників операцій, а також контролюючих та правоохоронних органів у межах повноважень, передбачених законами України, у разі їх складання та зберігання в електронному вигляді.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет доказування, інформацію, яка міститься у матеріалах справи, доводи викладені в клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання в частині витребування у АТ КБ «Приватбанк» підтвердження здійснених на користь позивача - ОСОБА_3 , шляхом зарахування на його картрахунок (номер банківської картки НОМЕР_1 ) фінансових операцій у зазначені в клопотанні дати та у вказаних сумах.

Керуючись ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. 12, 76, 81,83, 84,95, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50), інформацію (зокрема у формі довідок операцій або у іншій формі) про здійснені на користь ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , номер банківської картки НОМЕР_1 ) фінансові операції:

-операція від 12.01.2019 року на суму 10 000 грн;

-операція від 21.03.2019 року на суму 10 000 грн;

-операція від 24.04.2019 року на суму 10 000 грн;

-операція від 09.07.2019 року на суму 20 000 грн;

-операція від 24.10.2019 року на суму 10 000 грн.

Зобов`язати посадових осіб АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50), в строк до 24 травня 2021 року надати суду зазначений доказ.

Відкласти розгляд цивільної справи на 26 травня 2021 о 10 годині 00 хв.

Попередити посадових осіб АТ КБ «Приватбанк», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Деркач