Ухвала суду № 96563698, 26.04.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/635/21

провадження №2/588/295/21

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 квітня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" (місцезнаходження: вул.Саксаганського, буд.14 оф.301, м.Київ, 01033),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: вул.Леха Качинського, буд.6, м.Житомир, Житомирська область, 10008),

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович (місцезнаходження: вул.Юрія Поправки, буд.6, оф.31, м.Київ, 02094)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_2 із указаним позовом, у якому просить:

- визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., вчинений 05.10.2020 та зареєстрований у реєстрі за №59471, про стягнення із нього на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" заборгованості у розмірі 10761,36 грн. - таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути із ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" на його користь суму сплаченого судового збору у розмірі 1362,00 грн., а також понесені витрати на отримання професійної правничої допомоги.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування від:

- ТОВ "ФК "АЛАНД": належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТОВ "ФК "АЛАНД" у сумі 10761,36 коп. за спірним виконавчим написом; деталізований розрахунок утворення заборгованості у сумі 10761,36 грн. (складові, підстави та період нарахування); належним чином засвідчені документи, укладені між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ФК "АЛАНД" із доказами періоду права вимоги до позивача за Договором про надання споживчого кредиту за №2006644937 від 10.11.2013;

- приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином засвідчені копії виконавчого напису, вчиненого 05.10.2020, зареєстрованого за №59471, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "АЛАНД" заборгованості у розмірі 10761,36 грн. та копії документів, які стали підставою для його вчинення;

- приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., вчиненого 05.10.2020 та зареєстрованого у реєстрі за №59471, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "АЛАНД" заборгованості у розмірі 10761,36 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у порядку загального позовного провадження, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Із урахуванням положень п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України клопотання представника позивача щодо витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 187,189,190,196,197 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 18 травня 2021 року, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою:вул.Миру, 9, м.Тростянець, Сумська область, за участю учасників справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та запропонувати у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копія якого одночасно з надсиланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) із додатками іншим учасникам справи.

Надіслати третім особам копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову у строк до 18 травня 2021 року, а щодо відзиву (у разі його подання ) - із часу його отримання.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів із часу його отримання, а відповідач заперечення у строк до 18 травня 2021 року із часу надходження відповіді на відзив.

У строк, визначений для подання відзиву на позов, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД":

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТОВ "ФК "АЛАНД" у сумі 10761,36 коп. за спірним виконавчим написом;

- деталізований розрахунок утворення заборгованості у сумі 10761,36 грн. (складові, підстави та період нарахування);

- належним чином засвідчені документи, укладені між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ФК "АЛАНД" із доказами періоду права вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту за №2006644937 від 10.11.2013;

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 05.10.2020, зареєстрованого за №59471, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "АЛАНД" заборгованості у розмірі 10761,36 грн. та копії документів, які стали підставою для його вчинення.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, вчиненого 05.10.2020 та зареєстрованого у реєстрі за №59471, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "АЛАНД" заборгованості у розмірі 10761,36 грн.

Зобов`язати ТОВ "ФК "АЛАНД", приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича виконати ухвалу у строк до 18 травня 2021 року.

Копію ухвали для її виконання направити ТОВ "ФК "АЛАНД", приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименку Роману Васильовичу.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що на підставі п.п.3,4, ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Линник