Вирок № 96563622, 26.04.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1857/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді _ Черних О.М.

секретаря судового засідання - Казмін М.П.,

прокурора Грищук Ю.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2019 року за № 12019200260000456 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Чернеччина, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 04.12.2020 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

У вечірній час на початку червня 2019 року (точної дати та часу в ході досудового та судового слідства встановити не вдалося за можливе), ОСОБА_1 , перебуваючи на березі р. Псел поблизу с. В.Чернеччина Сумського району, Сумської області у чагарниках виявив кущ рослини коноплі. Він зірвав надземну частини рослини. В подальшому він приніс рослину коноплі до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , та поклав її на даху сушитися. Коли рослина коноплі висохла, ОСОБА_1 перетер її руками та подрібнену коноплю помістив до пластикової банки жовтого кольору, яку відніс до кімнати свого домоволодіння.

16 серпня 2019 року у період часу з 13-49 до 14-18 годин під час проведення санкціонованого обшуку ОСОБА_1 було вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1259е від 28.08.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,326 г, та саморобний пристрій для вживання коноплі, з речовиною-нашаруванням на внутрішній поверхні, що відповідно до висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,263 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно він в 2019 році знайшов рослину коноплі, обірвав її, висушив на даху свого будинку за адресою: в АДРЕСА_1 . В подальшому використовував для власного вживання через саморобний пристрій, який знаходився у нього вдома.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 10,326 г. та «екстракт канабісу», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,263 г.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, особу винного: ОСОБА_1 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, дане кримінальне правопорушення ОСОБА_1 вчинив до ухвалення вироку Сумського районного суду Сумської області від 04 грудня 2020 року, за яким його було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт, а тому покарання повинно призначатися у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України.

Разом з тим, якщо за попереднім чи знову ухваленим вироком призначається основне покарання, яке не підлягає складанню (штраф), то зарахування не запроваджується і визначення остаточного покарання за сукупністю злочинів здійснюється за правилами ч. 3 ст. 72 КК Україна, тобто усі покарання виконуються самостійно.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1256,08 гривень.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: експертний пакет № 2281287, в якому знаходиться речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1259е від 28.08.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 10,326 г, та речовина-нашарування на внутрішній поверхні нижньої частини пляшки та верхньої частини пляшки з предметом у горлі, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1259е від 28.08.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «екстрактом канабісу», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,263 г - знищити.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (станом на момент його вчинення) і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, із застосуванням ч. 3 ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, а покарання призначене за вироком Сумського районного суду Сумської області від 04 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 150 годин громадських робіт - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код бюджетної класифікації: 24060300, Рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355, призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1256,08 грн.

Речові докази: експертний пакет № 2281287, в якому знаходиться речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1259е від 28.08.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 10,326 г, та речовина-нашарування на внутрішній поверхні нижньої частини пляшки та верхньої частини пляшки з предметом у горлі, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1259е від 28.08.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «екстрактом канабісу», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,263 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Черних