
Справа № 587/1662/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Миколаївської селищної ради Білопільського району (смт. Миколаївка, бульвар Свободи, б. 2, Білопільського району Сумської області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним заповіту,
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2020 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла зазначена позовна заява.
12 квітня 2021 року по даній справі була призначена судово-почеркознавча експертиза.
На даний час від експерта надійшло клопотання про уточнення питань та надання додаткових документів, необхідних для проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи № 770/771.
Згідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
А тому, зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі для вирішення клопотання експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Миколаївської селищної ради Білопільського району (смт. Миколаївка, бульвар Свободи, б. 2, Білопільського району Сумської області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним заповіту.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Черних
Судове рішення № 96563605, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/1662/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: