Ухвала суду № 96563581, 27.04.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/482/21

Номер провадження 1-кс/585/423/21

У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про отримання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №42019201240000066 від 31.05.2019 року за ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,, -

встановила:

Представник ТОВ «Гределіс»адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 05 травня 2021 року, у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua.

Вирішуючи клопотання про проведення відеоконференції, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення

Згідно з абз. 1 п.20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Згідно з абз.7,8 зазначеного п.20-5 розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою-дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Правилами ст.336КПК Українирегламентовано проведеннявідеокоференції зприміщення іншогосуду і непередбачено відеоконфренціїпоза межамисуду звикористанням власнихтехнічних засобівза допомогоюсервісу easycon.com.ua.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -

постановила:

Відмовити у задоволенні клопотання про проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua.

Роз`яснити представнику заявника ТОВ «Гределіс» адвокату ОСОБА_2 про можливість проведення відеоконференції в порядку ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1