
Справа № № 585/1101/21
Номер провадження 1-в/585/140/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 квітня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,
за участю:
секретаря – Салій О.І.,
прокурора – Яковенка К.О.,
особи, щодо якої розглядається справа – ОСОБА_1 ,
захисника – Яковця Є.О.,
представника заявника - Подрєза С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву лікаря-психіатра 5-го відділення Комунального закладу Сумської обласної ради Обласної клінічної спеціалізованої лікарні Подрєза Сергія Миколайовича про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
До суду з заявою про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання звернувся лікар-психіатр 5-го відділенням 1 ОСЛ ОСОБА_2 . Заяву мотивував тим, що ОСОБА_1 з 03.12.2020 року знаходиться на лікуванні в 5 відділенні КНП СОР ОКСЛ Сумської області згідно ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 23.06.2020 року. 13.04.2021 ОСОБА_1 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП СОР ОКСЛ Сумської області, яка дійшла до висновку, що він на теперішній час не виявляє ознаки тяжкого психічного розладу та не потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру, у пацієнта знизився ступінь його суспільної небезпечності і відпала необхідність лікування в умовах психіатричного стаціонару.
У судовому засіданні представник спецлікарні Подрєз С.М. підтримав заяву, суду пояснив, що подальше лікування ОСОБА_1 можливе в умовах амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, оскільки в пацієнта зник і знизився ступінь суспільної небезпеки, стан здоров`я пацієнта покращується.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.
В судовому засіданні захисник Яковець Є.О. не заперечував проти задоволення клопотання про зміну ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання.
Судом встановлено, що ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 23 червня 2020 року до ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (а.с. 6-8).
Відповідно до статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» питання про зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу або виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру.
Стаття 514 КПК України передбачає, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95Кримінального кодексуУкраїни та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
З висновку комісії лікарів-психіатрів від 13.04.2021 вбачається, що ОСОБА_1 встановлено діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом». Враховуючи у ОСОБА_1 відсутність продуктивної симптоматики, відсутність порушень поведінки, за своїм психічним станом на теперішній час хворий не являє собою небезпеку для оточуючих, значно знизився ступінь його суспільної небезпечності і відпала необхідність лікування в умовах психіатричного закладу.
Згідно статті 515 КПК України, у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, суд на підставі висновку лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру.
Оскільки у ОСОБА_1 змінився психічний стан, він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст. ст. 369-372, 512, 514, КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву лікаря-психіатра 5-го відділення Комунального закладу Сумської обласної ради Обласної клінічної спеціалізованої лікарні Подрєза Сергія Миколайовича про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 - задовольнити.
Змінити примусові заходи медичного характеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ
Судове рішення № 96563514, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/1101/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: