Ухвала суду № 96563395, 26.04.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1591/21

2/583/506/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 квітня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи фізична особа підприємець інженер-землевпорядник Гавриленко Ігор Григорович, ОСОБА_2 , відділ в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування державного акту, визначення місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою визнання права власності на успадковане майно,-

встановив:

21.04.2021 представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ №029679 від 03.06.2003, виданого на ім`я ОСОБА_1 , як такий що не відповідає дійсності; зобов`язати Чернеччинську сільську раду Охтирського району Сумської області визначити місце розташування земельної ділянки, площею 1,4879 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 , площею 1,4879 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель запасу Чернеччинської сільської ради.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року становив 2270 грн.

Позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, проте до позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору за одну позовну вимоги в сумі 908,00грн., тобто не надано квитанцію про оплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру в сумі 1816,00 грн.

При цьому відсутні докази, які б свідчили про можливість відстрочення або звільнення позивачки від сплати судового збору у відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку з наведеним, позивачці необхідно доплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в сумі 1816,00 грн. або надати докази, на підставі яких у відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може відстрочити або звільнити її від сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: Населений пункт Охтирська міська ТГ, Отримувач коштів ГУКСум.обл./Охтирська МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача UA278999980313121206000018538, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування податку Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу «Судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Охтирський міськрайонний суд Сумської області».

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачці строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи фізична особа підприємець інженер-землевпорядник Гавриленко Ігор Григорович, ОСОБА_2 , відділ в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування державного акту, визначення місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою визнання права власності на успадковане майно - залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без рухудля усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко