Рішення № 96563316, 13.04.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/237/21

Номер провадження 2/950/229/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

з участю позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_2 . Син інвалід з дитинства. Внаслідок цього є непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду. Тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи із дня пред`явлення цієї заяви довічно.

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги уточнила. Просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі розміром 1500 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився. В наданому відзиві на позовну заяву вказав, що в даний час він звільнений з роботи та не має жодного джерела отримання доходів. Крім цього, на утриманні має дружину та двох малолітніх дітей, з якими проживає однією сім`єю. Проти надання позивачці матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 не заперечує та погоджується сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 1500 грн. Справу відповідач просив розглянути у його відсутності.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про народження (а.с. 3).

Останній є інвалідом з дитинства. Має групу інвалідності першу А, яка йому встановлена безстроково.

Відповідно до рішення Лебединського районного суду Сумської області від 11.12.2020 (а.с. 7)ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном.

Оскільки ОСОБА_3 є непрацездатним та потребує матеріальної допомоги, позивачка бажає стягувати з відповідача аліменти на його утримання, що змусило її звернутися до суду.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання регулюються главою 16 СК України (статті 198-201цього Кодексу), яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина.

Так, відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» говориться, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ухвалюючи рішення, суд враховує рівність обов`язку обох батьків щодо утримання повнолітнього сина, який потребує такої допомоги, а також інші обставини, які мають значення при визначенні розміру стягуваних аліментів, а саме: стан здоров`я повнолітнього ОСОБА_3 та сімейне становище його матері ОСОБА_1 (а.с. 6, 7, 8-9, 10); матеріальне становище платника аліментів, який на даний час ніде не працює у центрі зайнятості як безробітній не перебуває (а.с. 23-24, 30); наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей (а.с. 31, 32, 33, 34)та дружини, яка перебуває на обліку в УПСЗН і одержує допомогу при народженні дитини на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.04.2019 по 30.04.2022 (а.с. 35).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, а також згоду сторін щодо встановлення аліментів у твердій грошовій сумі розміром 1500 грн., суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, зобов`язавши сплачувати відповідача на користь позивачки, аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина у зазначеному розмірі щомісяця.

Позивачка звернулася до суду з даним позовом 09.02.2021, але аліменти слід стягувати з 01.04.2021, враховуючи той факт, що за лютий та березень 2021 відповідач сплатив позивачці кошти на утримання ОСОБА_3 у відповідних розмірах, що доводиться квитанціями (а.с. 28, 29) та з боку ОСОБА_1 не оспорюється.

При цьому суд не обмежується кінцевою датою стягнення аліментів та вважає, що кошти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 підлягають стягненню на весь час непрацездатності.

Також суд вважає необхідним при ухваленні рішення стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, 182, 198, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі розміром 1500 грн., починаючи стягнення з 01.04.2021 на весь час непрацездатності.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.