Рішення № 96563217, 05.04.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/901/21

Провадження № 2/577/549/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в розмірі 3 183 грн. 96 коп, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 30 вересня 2016 року, яка утворилася станом на 01 грудня 2020 року, в розмірі 3 183 грн 96 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 30 вересня 2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого у подальшому стало АТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 шляхом був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За умовами вказаного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту у сумі 1 500 грн 00 коп. Договором від 30 вересня 2016 року було визначено, що процентна ставка за користування кредитними коштами є фіксованою і складає 30% річних. Строк дії кредитного договору складав 36 місяців з можливістю продовження на той самий строк. Свої зобов`язання за договором від 30 вересня 2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» виконало. ОСОБА_1 за умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 30 вересня 2016 року зобов`язана була своєчасно і в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені вказаним договором. Проте свої зобов`язання за договором від 30 вересня 2016 року ОСОБА_1 не виконувала належним чином, у зв`язку з чим станом на 01 грудня 2020 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 3 183 грн 96 коп, яка включала в себе: заборгованість за основним боргом (кредитом) в розмірі 1 497 грн 37 коп, проценти за користування кредитними коштами в розмірі 1 084 грн 34 коп, пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитними коштами в розмірі 404 грн 10 коп, інфляційні втрати на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 79 грн 85 коп, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 47 грн 87 коп, 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитними коштами 70 грн 43 коп. Оскільки ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 30 вересня 2016 року, то АТ «Державний ощадний банк України» змушене звернутися до суду.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2021 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2021 року (а.с. 28).

Позивач - АТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не з`явився. Представник позивача за довіреністю Ель Хакім О.М. (а.с. 36-37) надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У вказаній заяві представник позивача зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 35 ).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с.32-34 ), заяв про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 до суду не надходило, відзив на позовну заяву нею наданий не був.

Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 30 вересня 2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого у подальшому стало АТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 7-16).

За умовами договору від 30 вересня 2016 року, ПАТ «Державний ощадний банк України» надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у вигляді встановлення відновлювальної кредитної лінії з мінімальним кредитним лімітом 1 500 грн 00 коп, максимальним - 100 000 грн на строк 24 місяці з можливим подовженням на той же строк. Визначено, що процентна ставка за користування кредитними коштами становить 30 % річних (а.с. 14).

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Свої зобов`язання за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки від 30 вересня 2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» виконало (а.с 5, 6).

Однак свої зобов`язання за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 30 вересня 2016 року, ОСОБА_1 не виконувала належним чином, у зв`язку з чим станом на 01 грудня 2020 року за нею утворилася заборгованість заборгованість за основним боргом (кредитом) в розмірі 1 497 грн 37 коп та заборгованість за процентами за користування кредитними коштами в розмірі 1 084 грн 34 коп (а.с. 5-6).

Також ОСОБА_1 була нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитними коштами в розмірі 404 грн 10 коп (а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачу за договором від 30 вересня 2016 року нараховані інфляційні втрати на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 79 грн 85 коп, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 47 грн 87 коп, 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитними коштами 70 грн 43 коп (а.с. 5-6)

Станом на 01 грудня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Державний ощадний банк України» за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 30 вересня 2016 року становила 3 183 грн 96 коп та включала в себе: заборгованість за основним боргом (кредитом) в розмірі 1 497 грн 37 коп, проценти за користування кредитними коштами в розмірі 1 084 грн 34 коп, пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитними коштами в розмірі 404 грн 10 коп, інфляційні втрати на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 79 грн 85 коп, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 47 грн 87 коп, 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитними коштами 70 грн 43 коп (а.с.5-6).

21 жовтня 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» на адресу ОСОБА_1 був направлений лист-вимога щодо погашення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 30 вересня 2016 року у вигляді сплати заборгованості за основним боргом (кредитом) в розмірі 1 497 грн 37 коп та процентів за користування кредитними коштами в розмірі 1 084 грн 34 коп (а.с. 17, 18).

Проте заборованість за вищевказаним договором у добровільному порядку ОСОБА_1 погашена не була.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 30 вересня 2016 року, яка утворилася станом на 01 грудня 2020 року, в розмірі 3 183 грн 96 коп.

Також з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 270 грн 00 коп (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 207, 525, 526, 529, 546, 549, 599, 611, 612, 625, 634, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст.ст. 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 280 -284, 353, 354, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 30 вересня 2016 року, яка утворилася станом на 01 грудня 2020 року, в розмірі 3 183 грн 96 коп (три тисячі сто вісімдесят три грн 96 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 270 грн 00 коп (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп), всього 5 453 грн 96 коп (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят три грн 96 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, ідентифікаційний код 00032129.

відповідач: ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення у повному обсязі складено 15 квітня 2021 року.

Суддя Ярмак О. М.