Ухвала суду № 96563120, 26.04.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/415/21

Провадження № 2/577/407/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі суду від 06 квітня 2021 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Потій Н.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном.

06 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено о 10:00 год. 28 квітня 2021 року (а.с.20). У зазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме позивачем вказано лише ОСОБА_1 , в той час як з позовом звернулися: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 1-6).

Крім того, враховуючи, що у справі треті особи відсутні, у резолютивній частині ухвали суду від 06 квітня 2021 року допущено описку і помилково зазначено: «встановити третій особі строк надання пояснень по суті позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання зазначеної ухвали суду копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи».

Про наявність цих описок суду стало відомо із заяви позивачів про відвід судді (а.с. 46-47).

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок, а саме по всьому тексту ухвали слід зазначити, що позивачами у справі є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; виключити з резолютивної частини ухвали посилання на встановлення третій особі строку для надання пояснень по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 247 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2021 року, а саме по всьому тексту ухвали вважати, що позивачами є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Виключити з резолютивної частини ухвали абзац: «Встановити третій особі строк надання пояснень по суті позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання зазначеної ухвали суду копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. В. Потій