Ухвала суду № 96563086, 23.04.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1129/21

Провадження № 1-кп/577/247/21

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

"23" квітня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

прокурора Донченко А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200450000070 від 02 лютого 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні було призначене на 23 квітня 2021 року на 11 год. 30 хв., але ОСОБА_1 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2021 року до ОСОБА_1 був застосований привід та він мав бути доставлений приводом у підготовче судове засідання на 23 квітня 2021 року на 11 год. 30 хв.

Однак ухвала суду від 09 квітня 2021 року про привід обвинуваченого ОСОБА_1 Шосткинським районним управлінням поліції ГУНП в Сумській області та Конотопським РВП ГУНП в Сумській області виконана не була.

Прокурор вважає неможливим проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 та прохає доставити його у підготовче судове засідання приводом.

Потерпілий ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 , до якого застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився, то до нього повторно слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 131, 139-142, 323, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200450000070 від 02 лютого 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 відкласти на 27 травня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати до ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід, доставивши його приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 27 травня 2021 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали покласти на Шосткинське районне управління поліції ГУНП в Сумській області (м. Шостка. вул. Свободи, 67) та Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід обвинуваченого, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак