Ухвала суду № 96563032, 27.04.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4782/21

Провадження № 2/592/1359/21

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

27 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про захист прав споживачів,

у с т а н о в и в:

19.04.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява сформована через електронну систему «Електронний суд», згідно якої ОСОБА_1 (далі – позивач) просить:

- зобов`язати Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради (далі – відповідач) поновити на абонентському обліку лічильник холодної води, який встановлений у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відповідача за свій рахунок забезпечити проведення планової періодичної перевірки лічильника холодної води, що встановлений за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок нарахувань за послуги з централізованого холодного водопостачання і водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 з 01.03.2021 з урахуванням показань лічильника холодної води, який встановлений у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.04.2021 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки шляхом подачі позовної зави та доданих до неї документів, приведених у відповідність до вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

26.04.2021 на виконання ухвали суду від 21.04.2021 позивачем через електронну систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків разом з додатками та заяву про уточнення позовних вимог.

Дослідивши заяву про усунення недоліків та заяву про уточнення позовних вимог, приходжу до висновку, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 21.04.2021 не усунуті в повному обсязі.

Статтею 174 ЦПК України визначено види та зміст заяв по суті.

Так, згідно частини 1 статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина 2 статті 174 ЦПК України).

Викладення вимог в заяві про уточнення позовних вимог Цивільним процесуальним кодексом України не визначено.

Таким чином, заява про уточнення позовних вимог не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Відповідно частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Усупереч зазначеним нормам Цивільного процесуального кодексу України заява про уточнення позовних вимог не містить повного найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Заява про уточнення позовних вимог не містить: змісту позовних вимог; викладу обставин; якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивач зазначає, що процесуальний закон дозволяє учасникам справи подавати до суду процесуальні заяви в електронній формі і в такому разі звільняє їх від обов`язку надавати копії процесуальних документів іншим учасникам справи.

Згідно частини 8 статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Разом з позовною заявою до суду в електронній формі через електронну систему «Електронний суд» подано світлокопію Акту та світлокопію квитанції які, усупереч частини 8 статті 43 ЦПК України не скріплені електронним цифровим підписом (позивача).

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 21.04.2021 не виконані у повній мірі, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі позовної зави та доданих до неї документів, приведених у відповідність до вимог статей 175 і 177 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 2 статті 127, частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 21.04.2021 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про захист прав споживачів.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап