Рішення № 96562971, 21.04.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1009/19

Провадження № 2/515/249/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року. . Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Кіріченка В.М.

представника відповідача - адвоката Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2019 року акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ «Приватбанк») в особі свого представника (за довіреністю) Кіріченка В.М. пред`явило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг 21.03.2012 р. звернувся до банку та під- писав заяву без номеру, згідно якої отримав кредит у розмірі 2300 грн у вигояді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору передбачено зміна кредитного ліміту за рішенням та ініціативою банку. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту згідно п.2.1.1.5.7 договору, у відповідності до п.2.1. 1.5.6 на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Відповідач, підписавши заяву, підтвердила свою згоду на умови надання кредиту. АТ КБ «При- ватбанк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У зв`язку з порушеннями зобо- в`язань за кредитом та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 29.05.2019 р. має заборгованість в розмірі 15148,89 грн., яка складається з заборгова- ності: за тілом кредиту - 5493, 94 грн; за простроченим тілом кредиту - 2183, 93 грн; нарахована пеня за прострочення зобов`язання - 6173, 45 грн; нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн та штрафів - 500 грн. (фіксована частина) та 697, 57 грн. (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк».

28 січня поточного року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних ви мог, в якій він просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 10360,71 грн, з яких: 7677,87 грн - заборгованість за тілом кредиту; 7677,87 грн - заборгованість за простроче- ним тілом кредиту та 2682,84 грн - заборгованість за простроченими відсотками нарахованим на прострочений кредиту (а.с.173).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав у зменшеному розмірі.

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій уточ- нені позовні вимоги визнав частково, при ухваленні рішення просив врахувати часткове погашен- ня заборгованості, а саме в частині заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 2183, 93 грн, в іншій частині просив відмовити, а справу розглянути у його відсутність (а.с.198) .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за від- сутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техні- чного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір без номеру від 21. 03.2012 р., за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кре- дитного ліміту на картковий рахунок. Пунктами 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання бан- ківських послуг передбачено зміна (зменшення або збільшення) кредитного ліміту. Договором пе- редбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата на рахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Розрахунками (а.с.5-10) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредит- ним договором без номеру від 21.03.2012 р. Так, ОСОБА_1 має заборгованість: за кредитом в розмірі 10360,71 грн, з яких: 7677,87 грн - заборгованість за тілом кредиту; 7677,87 грн - заборго- ваність за простроченим тілом кредиту та 2682,84 грн - заборгованість за простроченими відсот- ками нарахованим на прострочений кредиту.

Відповідно до п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг (зворот а.с.22), позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використа- ння, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених да- ним договором. У разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов`я- зання з повернення кредиту, оплати винагороди Банку.

Пунктом 2.1.1.7.6 згаданих Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків пла- тежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позича- льник зобов`язується сплатити Банку штраф (зворот а.с.22).

Згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ КБ «При- ватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 12.02.2018 р. і воло- діє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.30,31).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо вах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити процен- ти.

За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержа- ння процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проце- нти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кіль- кості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсут- ності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або ін ше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав зобов`язання у строк, встано- влений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання вона не довела, як це перед- бачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_1. за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1921 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦП К України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Оде ської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерцій- ний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості та судо- вих витрат № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним дого- вором без номеру від 21.03.2012 р. в розмірі 10360 грн.71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Оде ської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерцій- ний банк "Приватбанк" судовий збір в розмірі 1921 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.