
Справа № 592/3215/21
Провадження № 2-с/592/24/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
29.03.2021 суддею Ковпаківського районного суду м. Суми видано судовий наказ № 592/3215/21 (провадження № 2-н/592/243/21) про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами у сумі 2790 грн 55 коп., 3% річних – 69 грн 58 коп., інфляційних збитків – 174 грн 09 коп.
23.04.2021 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що у заяві про видачу наказу не надано підтвердження виникнення заборгованості у боржників перед ТОВ «А-МУССОН», не надано підтвердження існування договірних відносин між боржниками та стягувачем. Зазначає, що жодних договорів про поводження з побутовими відходами між ним та ТОВ «А-МУССОН» не укладалося.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя приходить до наступних висновків.
Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).
До заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору (пункт 1 частини 5 статті 170 ЦПК України).
Відповідно до пункту 4-2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір за ставкою 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 113,50 грн.
Усупереч пункту 1 частини 5 статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відтак, слід дійти висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 592/3215/21, виданого Ковпаківським районним суду м. Суми 29.03.2021 не відповідає вимогам статті 170 ЦПК України.
Згідно частини 6 статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 592/3215/21 (провадження № 2-н/592/243/21), виданого 29.03.2021 Ковпаківським районним суду м. Суми про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами – повернути без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.М. Косолап
Судове рішення № 96562958, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/3215/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: