Ухвала суду № 96562708, 26.04.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4103/21

Провадження № 1-кп/592/393/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Онайка Р.А.,

за участю секретаря судового засідання Антуфьєвої В.Ю.,

прокурора Корнющенка С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальному провадженні №12021200480000641 обвинувальний акт у за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення телефонограми, що передбачено ч. 1 ст.135 КПК України, у судове засідання не з`явилася.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_1 .

Суд заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати через органи Національної поліції привід обвинуваченого та провести наступне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Полтави, з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Тому суд приходить до висновку, що причини неявки у судове засідання обвинуваченої є неповажними, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати примусовий привід.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Полтавської області м. Пирятин та мешканка АДРЕСА_1 , враховуючи вимоги ст. 336 КПК про те, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема наявності інших підстав, визначених судом достатніми, з метою забезпечення права потерпілої на участь у кримінальному провадженні, суд вважає за потрібне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Полтава.

Керуючись ст.ст.140,142, 323, 336 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 ч. 2 ст. 185 КК України на 14:00 12.05.2021.

Застосувати привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал судових засідань № 9) о 14:00 12.05.2021 до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул Анатолія Кукоби, 37) забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_2 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Організацію виконання ухвали суду в частині здійснення приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні Корнющенка С.С.

Виконання приводу покласти на Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко