
Справа № 591/1559/21
Провадження № 2/591/1629/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2021 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді – Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання – Гончаренко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/1559/21, провадження №2/591/1629/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся 10.03.2021 року до суду і свої вимоги мотивує тим, що 12.03.2018 року відповідачем ОСОБА_1 укладено з АТ «Ощадбанк» договір про споживчий кредит № 1419-0148 від 12.03.2018 року . Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 50000, 00 грн. на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11 березня 2021 року та сплатою процентів у розмірі 17,99 процентів. Згідно умов договору, боржник повинен здійснювати погашення кредиту в порядку та строки встановлені договором. Відповідач не виконує свої зобов`язання, має заборгованість по договору на загальну суму – 20414 грн. 63 коп. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача в письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність.
Відповідач до суду не з`явився, не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Ухвалою суду від 15 березня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 12 квітня 2021 року.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом при розгляді справи встановлено, що 12.03.2018 року між ОСОБА_1 та АТ «Ощадбанк» укладено договір про споживчий кредит №1419-0148 (на придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів) (а.с.8-17).
Відповідно до п.1.1.13 договору АТ «Ощадбанк» відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні.
Відповідно до п.2.2, п.2.3. договору кредит надається в загальному розмірі 50000,00 грн. на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11 березня 2021 року, на такі цілі: придбання енергозберігаючого обладнання/радіаторів обладнання (а.с.8)
Відповідно до п.2.4. договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 17,99 процента річних.
Відповідач був ознайомлений та погодився з умовами відкриття карткового рахунку та тарифами АТ «Ощадбанк» по обслуговуванню рахунку, випуску та надання споживчого кредиту.
У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, станом на 01.03.2021 року по кредитному договору утворилась заборгованість на загальну суму – 20414 грн. 63 коп, а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 18055,53 грн, проценти за користування кредитом – 1019,24 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом – 428,11 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення комісії – 27,41 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 833,34 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів– 51,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.18-20).
Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та ЦК України. Дані угоди відповідачем ніколи не оспорювалися та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 2270 грн. 00 грн. витрат по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549-551, 624, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит №1419-0148 від 12.03.2018 р. в сумі 20414 грн. 63 коп. та 2270 грн.00 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, Код ЄДРПОУ 00032129.
Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складений 27 квітня 2021 року.
Суддя О.О.Ніколаєнко
Судове рішення № 96562395, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/1559/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: