Ухвала суду № 96562296, 27.04.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2328/21

Провадження № 1-кс/591/1080/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря - Могиленець А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ПАТ «Сумихімпром» - адвоката Паламаренко Тетяни Іванівни про відвід спеціалістам, -

встановив:

До слідчого судді звернувся представник із зазначеною заявою, яку мотивував тим, що ухвалою слідчого судді від 14.04.2021 року надано дозвіл на огляд стаціонарних джерел викидів в атмосферне повітря розташованих на території ПАТ «Сумихімпром» із залученням до такого огляду спеціалістів Державної екологічної інспекції у Сумській області. Але, вважають, що вказані спеціалісти не можуть бути неупередженими та об`єктивними, так як неодноразово виступали заявниками у кримінальних провадженнях, які розслідуються щодо нібито порушення природоохоронного законодавства ПАТ «Сумихімпром», ними проводились перевірки, акти за результатами яких на даний час оскаржуються у судовому порядку. За таких обставин, та відповідно до ч.1 ст.77, ч.1 ст.79 КПК України просив відвести вказаних спеціалістів у кримінальному провадженні №12021200000000091, а саме: державних інспекторів охорони навколишнього природного середовища Сумської області Кулеш Оксану Олександрівну та ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання надіслала заяву про залишення без розгляду заяви від 19.04.2021 року про відвід спеціалістам.

Слідчий в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, щозаяву представника ПАТ «Сумихімпром» - адвоката Паламаренко Тетяни Іванівни про відвід спеціалістам слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а, як зазначалось вище, заявник надіслала у судове засідання відповідну заяву про залишення заяви щодо відводу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Сумихімпром» - адвоката Паламаренко Тетяни Іванівни від 19.04.2021 року про відвід спеціалістаму кримінальному провадженні №12021200000000091, а саме: державних інспекторів охорони навколишнього природного середовища Сумської області Кулеш Оксану Олександрівну та ОСОБА_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Клімашевська