Рішення № 9656229, 26.04.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-2369 \ 10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну ?іські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

Концерн ?іські теплові мережі” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

В позові зазначає, що згідно п. 2.1 Статуту Концерну "Міські теплові мережі" основною метою його діяльності є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Концерну.

Між Концерном "Міські теплові мережі" та КП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків" було укладено Договір доручення № 200956 від 30.01.2009 року, згідно умов якого повірений взяв на себе зобов'язання проводити роботу по збору платежів від населення, вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг з централізованого опалення і гарячого водопостачання.

Відповідачка проживає в кімнаті АДРЕСА_1

Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.03.2006р. № 106/1 гуртожиток по АДРЕСА_1 передано до комунальної власності міста Запоріжжя і перебуває у повному господарському віданні КП "РЕПОГ".

Позивач у період з січня 2009 р. по лютий 2010 р. надав відповідачці послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя АДРЕСА_1. Боржник не сплатив 972,21 грн.

Відповідачка в добровільному порядку відмовляється вносити плату за надані послуги, чим завдає матеріальної шкоди Концерну.

Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідачки у рахунок погашення заборгованості 972,21 грн., а також судовий збір в сумі 51,00 грн. і 30,00 грн. за інформаційне технічне забезпечення судового розгляду.

Відповідачка позов визнала в повному обсязі, суду заперечень не надала.

Вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за надані послуги.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому знаходить всі підстави для прийняття визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводяться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Оскільки суд знаходить всі підстави для прийняття визнання позову за наведених обставин, він вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і 30,00 грн. за інформаційне технічне забезпечення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі” на р\р 26004045320001 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458 у рахунок погашення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води 972,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51,00 грн., а також 30,00 грн. за інформаційне технічне забезпечення судового розгляду в доход держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подачі заяви про оскарження.

Суддя О.В. Щаслива