Ухвала суду № 96562093, 23.04.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1302/21

Провадження № 1-кп/591/414/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді - Северинової А.С., з участю секретаря судового засідання - Бабич В.В., прокурора Алфьорова К.А., захисника Данька Р.М., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015200000000178 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2020 року було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для закриття провадження немає.

Захисником обвинуваченої заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 квітня 2021 року у задоволенні клопотання захисника Данька Р.М. про повернення обвинувального акта прокурору відмовлено.

Крім того, захисником обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні були подані скарги, які він та його підзахисна підтримали в повному обсязі. У вказаних скаргах захисник звернув увагу суду на порушення слідчим під час здійснення досудового розслідування норм КПК України.

Прокурор заперечив проти поданих скарг, вважає, що вони не підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши подані скарги, вважає, що питання, про які йдеться у скаргах, стосуються оцінки наявних у кримінальному провадженні доказів, а також питань, що передбачені ст.368 КПК України, вирішення яких здійснюється судом при ухваленні вироку. У підготовчому ж судовому засіданні суд не вправі вирішувати питання про належність та допустимість доказів, наявність чи відсутність складу злочину в діях обвинуваченого, події злочину, які вирішуються при розгляді справи по суті.

За таких обставин, вважаю, що обґрунтування поданої під час підготовчого засідання скарги захисника Данька Р.М. потрібно врахувати під час ухвалення вироку у справі.

Також захисником заявлено клопотання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Обвинувачена клопотання захисника підтримала.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання та зауважив, що вказане питання підлягає вирішенню під час визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження.

Суд, заслухавши думку всіх учасників процесу, вважає заявлене клопотання передчасним, оскільки підлягає вирішенню під час визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження з урахуванням думки усіх учасників судового провадження.

Оскільки під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої, яке проводити у відкритому судовому засіданні, викликавши прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, її захисника та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Обґрунтування скарги захисника ОСОБА_1 - адвоката Данька Романа Михайловича врахувати під час ухвалення вироку.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 12015200000000178 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України на 30 квітня 2021 року на 10-годину 00 хвилин з викликом учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова