Ухвала суду № 96561992, 26.04.2021, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/597/21

Провадження № 1-кс/576/270/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.21 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., з участю секретаря Самойленко О.В., прокурора Чередниченка М.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області Рябухи Г.І., внесене в кримінальному провадженні за № 12021200620000061, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.06.2020 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2021 року старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області Рябуха Г.І. звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури Андрієвським А.С., у кримінальному провадженні № 12021200620000061 про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивується тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 02 березня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоо 02 год. 30 хв. 02.03.2021 ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки грошових коштів, через незачинені двері проник до приміщення АЗС №5 ТОВ «Єврогрінгаз» (ідентифікаційний код юридичної особи 40620070), що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Глухів, вул. Путивльська, 140.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, будучи достовірно обізнаним про місце зберігання грошових коштів, так як раніше працював оператором на АЗС № 5 ТОВ «Єврогрінгаз» через незачинені двері проник до приміщення АЗС, звідки з шухляди столу викрав грошові кошти в сумі 21 975 грн., які належать ТОВ «Єврогрінгаз» директором якого є ОСОБА_2 , після чого втік з місця вчинення злочину, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_2 , завдано матеріальну шкоду в сумі 21 975 грн.

07 квітня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши надані до клопотання матеріали та докази, якими воно обгрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Так, застосування запобіжного заходу має на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні слідчого відділу відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12021200620000061, яке 02 березня 2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

За матеріалами справи о 02 год. 30 хв. 02.03.2021 ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки грошових коштів, через незачинені двері проник до приміщення АЗС №5 ТОВ «Єврогрінгаз», що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Путивльська, 140, де, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, будучи достовірно обізнаним про місце зберігання грошових коштів, так як раніше працював оператором на АЗС № 5 ТОВ «Єврогрінгаз», таємно з шухляди столу викрав грошові кошти в сумі 21 975 грн., які належать ТОВ «Єврогрінгаз» директором якого є ОСОБА_2 , після чого втік з місця вчинення злочину, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 , матеріальну шкоду на вказану суму.

07 квітня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні про застосування запобіжного заходу наведені ті обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України. З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин, зокрема, з протоколів допиту потерпілого ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_1 , протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 , протоколу огляду місця події від 02.03.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_3 , протоколу проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , вбачається достатньо інформації про можливу причетність ОСОБА_1 до вказаного злочину. Крім того, в судовому засіданні сам підозрюваний не заперечував своєї причетності до інкримінованого йому злочину.

Також, вважає доведеним і наявність ризику, що передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 не працює, не має постійного джерела доходів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності і обгрунтованопідозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, при чому ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку за попереднім вироком. Тому слідчий суддя вважає, що усвідомлюючи ризик бути засудженим до тривалого терміну ув`язнення, він може переховуватися від органів досудового слідства та суду.

При цьому, відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Тому, враховуючи обставини справи, суд вважає, що застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Також суд вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язки прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- прибувати до кабінету старшого слідчого № 24 ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Рябухи Г.І. з періодичністю з 10 до 11 години кожного четверга, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_1 з метою не вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на період досудового розслідування, тобто до 07 червня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою,

2) прибувати до кабінету старшого слідчого № 24 ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Рябухи Г.І. з 10 до 11 години кожного четверга в період досудового розслідування;

3) не відлучатися за межі Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон