
Справа № 522/479/17
Провадження № 2/522/4037/21
У Х В А Л А
26 квітня 2021 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді: Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Державного закладу „Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П.Чкалова” Міністерства охорони здоров`я України, треті особи Управління культури, національностей, релігії і охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Управління Держгеокадастру у м.Одесі Одеської області, Міністерство охорони здоров`я України, Одеська обласна державна адміністрація про визнання нечинним Державного акту на право постійного користування землею і припинення права користування земельною ділянкою на підставі цього державного акту, -
В С Т А В Н О В И В :
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Державного закладу « Спеціальний Клінічний санаторій ім.. В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Управління культури, національностей, релігії і охороні об`єктів культурної спадщини, Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Управління Держгеокадастру у м. Одесі, Одеської області, Міністерства охорони здоров`я України, Одеська обласна державна адміністрація про визнання не чинним Державного акту серії – ОД № 001831 від 30.09.2002 року на право постійного користування землею по АДРЕСА_1 і припинення користування земельної ділянкою.
ОСОБА_1 просив суд:
-визнати недійсним і таким, що втратив чинність Державний акт серії 1-ОД № 001831 від 30.08.2002 року на право постійного користування землею по АДРЕСА_1 , раніше виданий Клінічному санаторію ім. В.П. Чкалова, площею 17,9040 га, для обслуговування будівель і споруд санаторію внаслідок зміни землекористувача – Державний заклад « Спеціалізований ( спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України і зміни площі земельної ділянки, визначеної цим державним актом;
-припинити право постійнго користування землею Державного закладу « Спеціалізований ( спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України на підставі Державного акту серії 1-ОД № 001831 від 30.08.2002 року, що складає територію пам`ятки архітектури- садиби АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .
Представник ОСОБА_1 – адвокат Манушин Валерій Олександрович подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, в якому також зазначив, що позивач по справі ОСОБА_1 на даний час не є власником будинку внаслідок відчуження його на користь дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та вказує на необхідність здійснити заміну позивача на його правонаступників. Також зазначає, адвокат Манушин Валерій Олександрович не має повноважень їх представляти
.В клопотанні адвокат манушин В.О. не зазначив коли саме у нього припинилися повноваження представляти ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 27.04.2021 року в залученні до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 відмовлено.
Представник Державного закладу „Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П.Чкалова” подав до суду клопотання, в якому зазначив, що на даний час розпорядженням Одеської обласної державної адміністрації №758\од-2020 від 27.10.2020 року затверджена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі державного закладу Спеціалізований ( спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова міністерства охорони здоров`я України для експлуатації та обслуговування будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , площею 15,9043 га ( кадастровий номер 5110137500:47:004:0012), цільове призначення 06.01- для будівництва і обслуговування санаторно-оздоровчих закладів, у зв`язку із чим предмет спору відпав та просила справу розглядати за її відсутності.
Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України однією з підстав закриття провадження у справі являється, те що відсутній предмет спору.
З огляду на вищенаведені обставини суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 255, 353 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Державного закладу „Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П.Чкалова” Міністерства охорони здоров`я України, треті особи Управління культури, національностей, релігії і охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Управління Держгеокадастру у м.Одесі Одеської області, Міністерство охорони здоров`я України, Одеська обласна державна адміністрація про визнання нечинним Державного акту на право постійного користування землею і припинення права користування земельною ділянкою на підставі цього державного акту, - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Р.Д. Абухін
26.04.2021
Судове рішення № 96561798, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/479/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: