Ухвала суду № 96561770, 26.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17955/20

Провадження № 2/522/4931/21

УХВАЛА

про забезпечення доказів

26 квітня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі заяву про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнання договорів недійсними та скасування рішень державного реєстратора, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними та скасування рішень державного реєстратора, визнання права власності.

26 квітня 2021 року представник позивача подав заяву про забезпечення доказів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 вимоги заяви про забезпечення доказів підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Позивач просить суд в своїй позовній заяві:

-Визнати договір дарування квартири під АДРЕСА_1 від 08 червня 2012 року, який укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Труш М.О. та зареєстрований в реєстрі за №371 від 08 червня 2012 року, квартири за адресою: під АДРЕСА_1 - недійсним та скасувати рішення державного реєстратора Манюти Сергія Васильовича Комунального підприємства “Агенція реєстраційних послуг” про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер рішення: 47366487, від 14 червня 2019 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1852749351101);

-Визнати договір купівлі-продажу квартири під АДРЕСА_1 від 20 червня 2019 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Пенчевим К.Л. та зареєстрований в реєстрі за №1-683 від 20 червня 2019 року - недійсним та скасувати рішення державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Одеського міського нотаріального округу Пенчева Констана Леонтійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення: 47437526 від 20 червня 2019 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1852749351101);

-Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, позивач оскаржує договір дарування та договір купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача надав суду копію позовної заяви ОСОБА_4 , яка повідомила, що у неї знаходяться оригінали документів:

-свідоцтво про смерть ОСОБА_7 ;

-лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_7 ;

-довідка на одержання та підпоховання праху ОСОБА_7 ;

-довідка про причину смерті ОСОБА_7 ;

-технічний паспорт від 28 лютого 2008 року на квартиру АДРЕСА_1 ;

-технічний паспорт від 1998 року на квартиру АДРЕСА_1 ;

-свідоцтво про право власності на житло від 30 березня 1998 року,

-розпорядження органів приватизації від 30 березня 1998 року за № НОМЕР_2 ,

-свідоцтво про право на спадщину за законом від 15 травня 2008 року,

-витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» №22571238 від 09.06.2008 року (номер запису №275 в книзі 272пр-41, дата прийняття рішення про реєстрацію права власності: 06.06.2008 року).

-свідоцтво про смерть ОСОБА_8 ;

-свідоцтво про народження ОСОБА_7 ;

-паспорт для виїзду за кордон ОСОБА_7 .

Представник позивача в заяві про забезпечення доказів просив витребувати вищезазначені оригінали доказів у ОСОБА_4 .

Представник позивача зазначив, що ці докази підтверджують факт того, що спадкодавець ОСОБА_7 не дарувала квартиру 40, а договір дарування не посвідчувався приватним нотаріусом.

Крім того, у клопотанні представник позивача просив суд, про наступне.

Забезпечити докази шляхом витребування та тимчасового вилучення оригіналів доказів у Приморської державної нотаріальної контори міста Одеса (ідентифікаційний код: 42511993, місцезнаходження: 65039, Одеська обл., місто Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б), а саме:

оригінал нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ), серія та номер: 1-682, від 20.06.2019 року, де покупцем є ОСОБА_3 , який нотаріально посвідчений державним нотаріусом Пенчевим Костянтином Леонтійовичем та який виніс рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47437526 від 20.06.2019 року., в тому числі документів, які надав продавець нотаріусу для підписання договору.

Забезпечити докази шляхом витребування та тимчасового вилучення оригіналів доказів у Комунального підприємства "МІСЬКЕ АГЕНТСТВО З ПРИВАТИЗАЦІЇ ЖИТЛА" (ідентифікаційний код: 20993536, місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 66), а саме:

оригінал матеріалів приватизаційної справи на адресу: АДРЕСА_3 , в тому числі свідоцтва про право власності від 30 березня 1998 року, розпорядження органів приватизації від 30 березня 1998 року за №115376, заяви та інші документи на яких наявний підпис ОСОБА_7 .

Забезпечити докази шляхом витребування та тимчасового вилучення оригіналів доказів у Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради (ідентифікаційний код: 03350290, місцезнаходження: 65011, Одеська обл., місто Одеса, вул. Троїцька, буд. 25), а саме: оригінали матеріалів щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору дарування від 08.06.2012 року, який зареєстрований за №371, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округ Труш М.О. між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ;

оригінали матеріалів щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про права на спадщину, власник: ОСОБА_7 , зареєстровано в реєстрі за №3-1685 від 15.05.2008, що посвідчений державним нотаріусом Другою одеською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі на підставі рішення від 06.06.2008 за номером запису: 275 у книзі 272пр-41.

інформацію станом на 31.12.2012 р. за ким та в якій частці зареєстровано право власносності квартира АДРЕСА_1 (за номером запису: 275, стор 40, у книзі 272пр-41 від 05.06.1998 року, за номером записом: 275 у книзі 272 пр-41 від 06.06.2008).

Крім того, суду представник позивача надав письмові докази, які підтверджують той факт, що самостійно отримати оригінали вищезазначених доказів не міг.

Також судом встановлено, що 11 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив тимчасово вилучити докази у Приморської державної нотаріальної контори, однак як повідомив представник позивача, що наявний ризик неотримання від контори нотаріальної справи, оскільки вони вже не виконували вимоги суду першої інстанції.

Таким чином, судом встановлено, що наявні ризики щодо втрати доказів та неможливості проведення експертизи та проведення оцінки доказів з метою винесення законного, обгрунтованого рішення.

Вищезазначені докази необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, суд задовольняє заяву про забезпечення доказів.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, що передбачено ч. 1 ст. 146 ЦПК України.

Відповідно до вищенаведеного та у відповідності до ст. ст. 116, 117 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про забезпечення доказів в повному обсязі.

Забезпечити докази шляхом витребування та тимчасового вилучення оригіналів доказів у ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), а саме::

оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ;

оригінал лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ;

оригінал довідки на одержання та підпоховання праху ОСОБА_7 ;

оригінал довідки про причину смерті ОСОБА_7 ;

оригінал технічного паспорту від 28 лютого 2008 року на квартиру АДРЕСА_1 ;

оригінал технічного паспорту від 1998 року на квартиру АДРЕСА_1 ;

оригінал свідоцтва про право власності на житло від 30 березня 1998 року,

оригінал розпорядження органів приватизації від 30 березня 1998 року за №115376,

оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 травня 2008 року,

оригінал витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» №22571238 від 09.06.2008 року (номер запису №275 в книзі 272пр-41, дата прийняття рішення про реєстрацію права власності: 06.06.2008 року).

оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_8 ;

оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_7 ;

оригінал паспорта для виїзду за кордон ОСОБА_7 .

Забезпечити докази шляхом витребування та тимчасового вилучення оригіналів доказів у Приморської державної нотаріальної контори міста Одеса (ідентифікаційний код: 42511993, місцезнаходження: 65039, Одеська обл., місто Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б), а саме:

оригінал нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ), серія та номер: 1-682, від 20.06.2019 року, де покупцем є ОСОБА_3 , який нотаріально посвідчений державним нотаріусом Пенчевим Костянтином Леонтійовичем та який виніс рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47437526 від 20.06.2019 року., в тому числі документів, які надав продавець нотаріусу для підписання договору.

Забезпечити докази шляхом витребування та тимчасового вилучення оригіналів доказів у Комунального підприємства "МІСЬКЕ АГЕНТСТВО З ПРИВАТИЗАЦІЇ ЖИТЛА" (ідентифікаційний код: 20993536, місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 66), а саме:

оригінал матеріалів приватизаційної справи на адресу: АДРЕСА_3 , в тому числі свідоцтва про право власності від 30 березня 1998 року, розпорядження органів приватизації від 30 березня 1998 року за №115376, заяви та інші документи на яких наявний підпис ОСОБА_7 .

Забезпечити докази шляхом витребування та тимчасового вилучення оригіналів доказів у Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради (ідентифікаційний код: 03350290, місцезнаходження: 65011, Одеська обл., місто Одеса, вул. Троїцька, буд. 25), а саме:

оригінали матеріалів щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору дарування від 08.06.2012 року, який зареєстрований за №371, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округ Труш М.О. між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ;

оригінали матеріалів щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про права на спадщину, власник: ОСОБА_7 , зареєстровано в реєстрі за №3-1685 від 15.05.2008, що посвідчений державним нотаріусом Другою одеською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі на підставі рішення від 06.06.2008 за номером запису: 275 у книзі 272пр-41.

інформацію станом на 31.12.2012 р. за ким та в якій частці зареєстровано право власносності квартира АДРЕСА_1 (за номером запису: 275, стор 40, у книзі 272пр-41 від 05.06.1998 року, за номером записом: 275 у книзі 272 пр-41 від 06.06.2008).

Доручити тимчасове вилучення оригіналів доказів: Першому Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6).

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 01 червня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя

26.04.21