Вирок № 96561294, 26.04.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1256/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю прокурора Маричевої О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь кримінальне провадження № 12020160380000325 від 26.02.2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки місто Сургут, Тюменської області, РФ, українка за національністю, громадянка України, має не повну середню освіту, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судима 13 травня 2020 року Київським райсудом міста Одеса за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., вирок не виконаний

учасники кримінального провадження: прокурор Маричева О.Г., Шлієнко Н.Я., потерпілий ТОВ «Епіцентр К» та представник потерпілого Андрусь О.А., обвинувачена ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 р. біля 20 години 00 хвилин, ОСОБА_1 з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр- К», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Лиманка, проспект Героїв Небесної сотні буд. № 99, та переконавшись, що її дії залишаються непоміченими, ОСОБА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала зі стенду відділу «комп`ютерної техніки» наступний товар: бездротова гарнітура «АСМЕ ВН406 Bluetooth TWS eaphones» в кількості 1 шт., вартістю 999 грн. 15 коп. без ПДВ, та кабель «АСМЕ СВ 1032 Lightning cable 2 m», в кількості 1 од., вартістю 157 грн., 50 коп. без ПДВ, на загальну суму 1156 грн., 65 коп. без ПДВ., які поклала до внутрішніх кишень куртки, тим самим сховавши викрадене майно, чим причинила матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на вищевказану суму.

Після чого залишила місце скоєння злочину, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на свій власний розсуд.

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 12 лютого 2020 біля 20 години 00 хвилин, вона перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Лиманка, проспект Героїв Небесної сотні буд. № 99, таємно, шляхом вільного доступу викрала зі стенду відділу «комп`ютерної техніки» наступний товар: бездротова гарнітура «АСМЕ ВН406 Bluetooth TWS eaphones» в кількості 1 шт., та кабель «АСМЕ СВ 1032 Lightning cable 2 m», в кількості 1 од., які поклала до внутрішніх кишень куртки, вартість майна не оскарджується.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують щодо визнання недоцільності дослідження доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності її позиції, в зв`язку з цим, суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 таємно викрала чуже майно (крадіжка), а тому вона повинна нести кримінальну відповідальність за ст. 185 ч.1 КК України.

В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В ході судового розгляду справи не були встановленні обставини, які обтяжують покарання.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для її виправлення та запобігання скоєнню нею нових злочинів, суд враховує відповідно до ст.12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до ст.ст. 50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , суд враховує особу обвинуваченої, її сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченої було здійснено щире каяття та остання активно сприяла розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують її покарання.

За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченої ОСОБА_1 у вигляді обмеження волі, в межах санкції загальної частини кримінального кодексу, з призначенням іспитового строку.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді: бездротова гарнітура «АСМЕ ВН406 Bluetooth TWS eaphones» в кількості 1 шт., кабель «АСМЕ СВ 1032 Lightning cable 2 m», в кількості 1 од., необхідно повернути представнику потерпілого, диск з відеозаписом з камер відеоспостереження від 12.02.2020 року необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити її покарання у вигляді 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (один) року не вчинить нового злочину і виконає наступні обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у вигляді:бездротова гарнітура «АСМЕ ВН406 Bluetooth TWS eaphones» в кількості 1 шт., кабель «АСМЕ СВ 1032 Lightning cable 2 m», в кількості 1 од., вважати повернутими потерпілому, диск з відеозаписом з камер відеоспостереження від 12.02.2020 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Початок відбування покарання слід рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя Кириченко П.Л.