Ухвала суду № 96561208, 27.04.2021, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/123/21

Провадження № 2/508/139/21

УХВАЛА

Іменем України

"27" квітня 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Банташ Д.С.,

при секретарі: Мазарак Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрієво-Іванівської сільської ради Миколаївського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач, ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій останній зазначає що він є представником позивача за довіреністю. У своїй заяві ОСОБА_2 просить провести розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності з позовними вимогами згоден.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно Акту від 14.04.2021 року складеного відповідальними особами канцелярії Миколаївського районного суду Одеської області вбачається, що у зв`язку з відсутністю маркової продукції сторони по справі не були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_2 не можливо прийняти до уваги з наступних підстав.

В матеріалах справи міститься довіреність, згідно якої ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 бути її представником в усіх підприємствах, установах, організаціях, перед фізичними та юридичними особами, органами державної влади та місцевого самоврядування, в банках та інших установах. Для чого надала право подавати від її імені заяви, розписуватися за неї, отримувати і подавати необхідні довідки та документи, та виконувати всі інші дії пов`язані з цією довіреністю. Довіреність видана строком на три роки та дійсна до двадцять першого вересня дві тисячі двадцять третього року, без права передоручення повноважень іншим особам. Довіреність посвідчена секретарем Ісаївської сільської ради Миколаївського району Одеської області Незгодінською Ларисою Миколаївною, зареєстрована в реєстрі за №24 (а.с.8).

Статтями 43, 49 ЦПК України визначені права та обов`язки, в тому числі процесуальні, учасників справи.

Згідно довіреності не вбачається, що позивач ОСОБА_1 надала право ОСОБА_2 представляти її інтереси в суді, користуватись її правами та обов`язками, передбаченими ст.ст. 43,49 ЦПК України.

Станом на 27.04.2021 року ОСОБА_2 суду не надав належних доказів на підтвердження його повноважень для представництва інтересів позивача ОСОБА_1 в суді.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно із ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу ХV Перехідних положень Конституції України визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином, норма Закону № 1401-VIII, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-2 Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції, - почала діяти з 01 січня 2019 року.

Положеннями ст. 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно із ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що представник, який діє на підставі посвідченої довіреності, та, який не є адвокатом, не може здійснювати представництво інтересів сторони у даній справі, оскільки справа, що розглядається - не відноситься до категорії малозначних справ.

Зазначені положення не суперечать конституційній нормі щодо права особи на отримання професійної правничої допомоги. Законодавче закріплення доручення саме адвокатам представництва інтересів особи у справах, які не відносяться до категорії малозначних, внаслідок складності та істотності правових наслідків, покликане забезпечити дотримання прав та інтересів особи, їх належний захист та виконання завдань цивільного судочинства.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не може представляти інтереси позивача в суді в цій справі.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частиною 2 ст. 198 ЦПК України визначено що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відсутні відомості про вручення позивачу та представнику відповідача повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд підготовче судове засідання відкладає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 189, 197, 198, 223, 258 ЦПК України, суд, -

постановив:

Продовжити строк підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Андрієво-Іванівської сільської ради Миколаївського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 години 00 хвилин 09 червня 2021 року.

Виклик учасників судового провадження повторити.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що її інтереси по даній цивільній справі вона має право представляти самостійно або звернутися за допомогою про надання правової допомоги до адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Банташ Д.С.