Ухвала суду № 96561047, 22.04.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 1519/2509/2012

провадження № 6/521/309/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ “ФК “ДНІПРОФІНАНСГРУП” про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ „Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “ФК “ДНІПРОФІНАНСГРУП” звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ „Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши дану заяву суд встановив, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 17 вересня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Надра” заборгованість яка виникла на підставі кредитного договору від № ОД14/10/2006/840-К/177 від 20.10.2006 року, яка складає: 303 633,16 гривень – основний борг по кредиту; 26 947,43 гривень - заборгованість по відсоткам; 5 878,70 гривень – сума пені; 39 946,48 гривень – сума штрафу; 34 556,14 – комісії; а всього 410 961 гривень 91 копійка.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 06.10.2014 року залишено без змін рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17.09.2012 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.01.2015 року, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.09.2012 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області залишено без змін.

04.08.2020 року між ТОВ “ФК “ДНІПРОФІНАНСГРУП” та ПАТ «КБ «Надра» укладено Договір №GL48N718070_А_1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, зокрема, відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором

№ОД14/10/2006/840-К/177 від 20.10.2006 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ “ФК “ДНІПРОФІНАНСГРУП” про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону стягувача за рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 17.09.2012 року у цивільній справі №1519/2509/2012 за позовом ПАТ КБ „Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Комерційний банк «Надра» - на товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ДНІПРОФІНАНСГРУП” (ЄДРПОУ 40696815, адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна 2, офіс 205).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Михайлюк