Ухвала суду № 96560903, 22.04.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/20776/19

Провадження №2/521/483/21

УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію.

20 квітня 2021 року ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву, в якій міститься клопотання про відкладення судового засідання. Обґрунтовуючи клопотання відповідач зазначила, що нею 15 жовтня 2020 року було подано заяву про залишення позову Одеської міської ради без руху, та 28 січня 2021 року заяву про залишення позову Одеської міської ради без розгляду. У задоволенні вказаних заяв, ухвалами Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2021 року було відмовлено. Проте, ОСОБА_1 заявляє, що не отримувала результатів розгляду її заяв, що, на її думку, перешкоджає здійсненню належного захисту її прав. Враховуючи вказане, просила відкласти судове засідання для оскарження ухвал від 13 квітня 2021 року.

У відкритому підготовчому судовому засіданні представник Одеської міської ради заперечувала щодо відкладення судового засідання, посилаючись на зловживання відповідачем своїми правами, так як вказані ухвали оскарженню не підлягають.

У відкритому підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала щодо відкладення судового засідання, з підстав озвучених представником позивача.

Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у відкрите судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в які позов підтримав, просив судове засідання проводити у його відсутність.

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Державний реєстратор Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марина Миколаївна у відкрите підготовче судове засідання не з`явилась.

Суд, вивчивши заяву, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що у задоволенні заяви потрібно відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з протоколу судового засідання, ОСОБА_1 була присутня у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 13 квітня 2021 року, а отже була обізнана про результат розгляду її заяв, які проголошувались в ухвалах суду (вступна та резолютивна частина).

Суд звертає увагу, що в силу ч. 2 ст. 272 ЦПК України у разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

Будь-яких заяв про видачу вступної та резолютивної частин ухвал від 13 квітня 2021 року, в порядку ч. 2 ст. 272 ЦПК України від ОСОБА_1 не надходило.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 4, 10, 11 ст. 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень. У випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Разом із цим, ОСОБА_1 не зверталась безпосередньо до суду для отримання вказаних ухвал.

Таким чином, на думку суду, вказана заява є безпідставною та необґрунтованою, зокрема й через те, що ухвали суду від 13 квітня 2021 про відмову в залишенні позову без руху та відмову в залишенні позову без розгляду, в силу ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не оскаржуються, тому вказані дії сторони відповідача свідчать про зловживання своїми процесуальними правами.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

22.04.21