Ухвала суду № 96560815, 15.04.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1939/21

Провадження № 2/521/2448/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

15.04.2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - О.С. Леонов,

при секретарі судового засідання - Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача – Одеської міської ради – Микитин М.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування реєстрації декларації, рішення державного реєстратора та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення прибудови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину житлового будинку.

У процесі розгляду справи встановлено, що від представника позивача – Одеської міської ради – Микитин М.В. разом з позовною заявою, надійшло клопотання про витребування доказів, у якій сторона просить суд витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6, ЄДРПОУ – 41405463) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи № 827525951101, що зберігається в електронній формі, на об`єкт нерухомого майна: нежиле приміщення офіс-магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 827525951101).

Учасники справи у судовому засіданні підтримали заяву про витребування доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 84 ч.1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 84, 89, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача – Одеської міської ради – Микитин М.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6, ЄДРПОУ – 41405463) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи № 827525951101, що зберігається в електронній формі, на об`єкт нерухомого майна: нежиле приміщення офіс-магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 827525951101).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов

15.04.21