
УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________
Справа № 521/18999/20
Номер провадження № 2/521/1499/21
УХВАЛА
30 березня 2021 року м.Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
судді Маркарової С.В.
за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі
позивач : ОСОБА_1
відповідач : Одеська міська рада
предмет позову : встановлення факту спільного проживання
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів :
-спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
-інформації про чинність заповіту, посвідченого 15.12.2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поляковою Т.Ю. за реєстровим номером 502, за яким ОСОБА_2 заповіла своє майно позивачу
В обґрунтування позивач послався на те, що вищевказані відомості є доказами по справі, однак, не можуть бути надані позивачем суду самостійно.
Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Предметом позову, який розглядається судом є встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на момент смерті останньої.
Кожна сторона відповідно до ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
За ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом із позовною заявою, разом з поданням відзиву).
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Так, клопотання про витребування доказів за змістом та процесуальною стадією розгляду справи відповідає вимогам статті 84 ЦПК України.
Враховуючи процесуальний обов`язок сторони доводити обставини справи, предмет позову, виниклі між сторонами правовідносини, дотримання позивачем вимог до клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим витребувати вищезазначені докази.
Керуючись статтями ч. 7 ст. 81, 84, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Витребувати з Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за життя була зареєстрована в с.Акмеченські Ставки, Доманівський район, Миколаївська обл.
Витребувати з Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію про чинність заповіту, посвідченого 15.12.2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поляковою Т.Ю. за реєстровим номером 502, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіла своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію ухвали направити для виконання до Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області (56401. Миколаївська обл., Доманівський район, смт. Доманівка, вул. Центральна, буд. 21, корп. А)
Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.
Уповноважити позивачів вжити необхідні заходи для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.
Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: С.В. Маркарова
Повний текст ухвали виготовлений 02.04.2021 року30.03.21
Судове рішення № 96560749, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 30.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/18999/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: