Вирок № 96560265, 26.04.2021, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/427/21

Провадження № 1-кп/507/36/2021

Номер рядка звіту 93

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 рокусмт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вужиловського О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вододюка В.В.

прокурора - Бурлакова С.М.

представника потерпілого - Орищак І.А.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області кримінальне провадження № 12020160360000190 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Кричунове Любашівського району Одеської області,

українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,

неодруженого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично

проживаючого по

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Любашівка Одеської області, українця,

громадянина України, з середньою освітою, працюючого по найму, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , фактично проживаючого по АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, яке вчинив за наступних обставин:

15 жовтня 2020 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 перебував біля земельної ділянки (поля) масиву № 3 , ділянки № 10-11 , кадастровий номер №5123380600:01:002:0454, яка розташована на території Бобрицького старостинського округу №4 Любашівської селищної ради Одеської області, що орендується та обробляється фермерським господарством «БОН», на якій побачив комбайн, що збирав та відвантажував зерно кукурудзи на борт автомобіля «ЗІЛ-130», державний номер « НОМЕР_3 », під керуванням його знайомого ОСОБА_2 . За вказаних обставин у ОСОБА_1 виник раптовий умисел, спрямований на вчинення крадіжки зерна кукурудзи належного ф/г «БОН», з борту вказаного автомобіля.

В той же день та час ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_3 та запропонував останньому надати можливість безперешкодно в обумовленому місці та часі відвантажити зерно кукурудзи з борту автомобіля «ЗІЛ-130», на що ОСОБА_2 погодився, виступивши пособником.

Реалізуючи свій злочинний намір та корисливий мотив, цього ж дня, ОСОБА_1 попередньо домовившись із ОСОБА_4 про надання допомоги з розвантаження зерна кукурудзи з автомобіля, якого ввів в оману не повідомивши про свої злочинні дії та який не усвідомлював, що вчиняється крадіжка, прибув приблизно о 17 годині 00 хвилин до попередньо обумовленого місця, а саме до лісосмуги біля вказаної земельної ділянки, куди приїхав ОСОБА_3 .

В подальшому ОСОБА_1 з борту автомобіля «ЗІЛ-130» за допомогою ОСОБА_4 в 7 поліетиленових мішків розвантажив зерно кукурудзи врожаю 2020 року, загальною вагою 230 кг, належне ф/г «БОН», вартістю 6 грн. 60 коп. за 1 кг., на загальну суму 1 518 гривень 00 копійок, яким розпорядився на власний розсуд спричинивши ф/г «БОН» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна за попередньою змовою групою осіб.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, яке вчинив за наступних обставин:

15.10.2020 ОСОБА_2 здійснював перевезення зерна кукурудзи на автомобілі «ЗІЛ-ІЗО», державний номер « НОМЕР_3 » з земельної ділянки масиву № 3 , ділянки № 10-11 , кадастровий номер №5123380600:01:002:0454, яка розташована на території Бобрицького старостинського округу №4 Любашівської селищної ради Одеської області, яка орендується та обробляється фермерським господарством «БОН».

Того ж дня, приблизно о 16 годині 40 хвилин, коли ОСОБА_2 перебував на вказаній земельній ділянці та завантажував зерно кукурудзи з під комбайну на автомобіль «ЗІЛ-ІЗО», йому зателефонував знайомий ОСОБА_1 та запропонував надати можливість безперешкодно в обумовленому місці та часі відвантажити зерно кукурудзи з борту автомобіля «ЗІЛ-ІЗО», тобто вчинити крадіжку, на що ОСОБА_2 погодився.

Того ж дня, реалізуючи свій злочинний намір та корисливий мотив, ОСОБА_1 попередньо домовившись із ОСОБА_4 про надання допомоги з розвантаження зерна кукурудзи з автомобіля, якого ввів в оману не повідомивши про свої злочинні дії та який не усвідомлював, що вчиняється крадіжка, прибув приблизно о 17 годині 00 хвилин до попередньо обумовленого місця, а саме до лісосмуги біля вказаної земельної ділянки, куди приїхав ОСОБА_3 .

В подальшому ОСОБА_1 з борту автомобіля «ЗІЛ-ІЗО» за допомогою ОСОБА_4 в 7 поліетиленових мішків розвантажив зерно кукурудзи врожаю 2020 року, загальною вагою 230 кг, належне ф/г «БОН», вартістю 6 грн. 60 коп. за 1 кг., на загальну суму 1 518 гривень 00 копійок, яким розпорядився на власний розсуд спричинивши ф/г «БОН» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 185 КК України, тобто пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоєна за попередньою змовою групою осіб.

30 березня 2021 року між представником потерпілого Орищак І.А. та обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнали свою винуватість, зобов`язалися беззаперечно визнати обвинувачення у обсязі підозри в судовому провадженні і примирилися з потерпілим фермерським господарством «Бон» - представник потерпілого Орищак І.А. згідно доручення від 01.12.2020 року.

Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, а ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, а також відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 буде звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчинені якого обвинувачені визнали себе винуватими, віднесений до нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цілком розуміють положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в засіданні пояснили, що дійсно скоїли вказане кримінальне правопорушення, погоджуються на призначення узгодженого сторонами угоди покарання, угоду уклали добровільно, повністю розуміють її зміст та наслідки затвердження.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення.

Представник потерпілого Орищак І.А. в судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченими вони примирилися, не заперечує проти призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для

затвердження угоди про примирення між представником потерпілого Орищак І.А. та обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_2 депутатом не являється, працює водієм в ф/г «Бон», співмешкає, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обвинувачений ОСОБА_1 депутатом не являється, не працює, має на утриманні малолітню дитину, співмешкає, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, раніше не судимий.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду від 30 березня 2021 року по кримінальному провадженню №12020160360000190 про примирення, що укладена між представником потерпілого Орищак Інною Афанасіївною та обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в сумі 490 грн. 35 коп. в рівних частинах, з кожного по 245 грн. 18 коп.

Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу: 230 кг кукурудзи, що зберігається у ОСОБА_5 - залишити йому за належністю, сім поліетиленових мішків, що зберігаються у ОСОБА_1 - залишити йому за належністю, DVD диск Verbatim залишити в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представнику потерпілого Орищак І.А.

Суддя: О.В. Вужиловський