Ухвала суду № 96560149, 07.04.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Дата ухвалення
07.04.2021
Номер справи
505/496/17
Номер документу
96560149
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 505/496/17

Провадження 2/505/42/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді – Павловської Г.В.

при секретарі – Шевчук С. В.

за участю позивача – ОСОБА_1

представника позивача – адвоката Овсяницької С.М.

представника відповідача – адвоката Кресюна В.А.

у відсутності відповідача ОСОБА_2

у відсутності відповідача представника Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області,

у відсутності відповідача представника виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області

у відсутності третіх осіб представника Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса, Кодимської районної державної нотаріальної контори та Подільської райдержадміністрації Одеської області

у відсутності представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області – Дементьєвої С.Г.

у відсутності представника Подільської районної державної адміністрації Одеської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача – адвоката Овсяницької С.М. про витребування доказів у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 и, Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приморська державна нотаріальна контора у м.Одеса, Кодимська державна нотаріальна контора Одеської області, Головне управління держгеокадастру в Одеській області, Подільська районна державна адміністрація Одеської області про визнання заповітів нікчемними, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсними, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з цим позовом, та з урахуванням уточнених позовних вимог просив визнати заповіти складені ОСОБА_3 02 лютого 2001 року, посвідчені секретарем Нестоїтської сільської ради Котовського району Одеської області Добровольською Є.Г., зареєстровані в реєстрі за №01 та за №03 та складений ОСОБА_4 02 лютого 2001 року, посвідчений секретарем Нестоїтської сільської ради Котовського району Одеської області Добровольською Є.Г., зареєстрований в реєстрі за №02 – нікчемними; визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_2 державним нотаріусом Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області Налдіною М.М. 22 квітня 2005 року, зареєстроване в реєстрі за №1195 на спадкове майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з: права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба народів» с. Нестоїта, Котовського району, Одеської області розміром 3,30 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, яке належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №031046, виданого Котовською райдержадміністрацією Одеської області 28.07.1996 року, згідно рішення №250/96 від 25 липня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25 липня 1996 за №48; права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Дружба народів» с. Нестоїта, Котовського району, Одеської області, яке належало спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-XIV-XIII №001106, виданого Нестоїтською сільською радою 09 липня 2001 року; грошових вкладів, що знаходяться в Ощадбанку ;№2823/02 села Нестоїта та №2823/058 м.Котовськ на рахунках № НОМЕР_1 , №8377, з належними процентами та компенсаціями належних спадкодавцеві на підставі ощадних книжок Ощадбанком (спадкова справа №9/2005) - недійсним.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_2 державним нотаріусом Котовської державної нотаріальної контори Одеської області Поляковою М.В. 27 грудня 2012 року, зареєстроване в реєстрі за №1299, на спадкове майно ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з: земельної ділянки, площею 1,95 гектарів, що розташована на території Нестоїтської сільської ради Котовського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: 5122985100:01:003:0309 (спадкова справа 153/2009) – недійсним. Визнати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №297532, виданий Котовською райдержадміністрацією Одеської області 01 лютого 2006 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації Одеської області від 21 жовтня 2005 року №543/А-2005 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,95 га., кадастровий номер земельної ділянки: 5122985100:01:003:0345, яка розташована на території Нестоїтської сільської ради Подільського району (колишня назва Котовського району) Одеської області – недійсним та скасувати його реєстрацію в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010652500064. Визнати за ним, ОСОБА_1 , право на спадщину його батька – ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в вигляді: Ѕ частки права на земельну частку (пай), в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба народів» с. Нестоїта Котовського району, Одеської області розміром 3,30 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, яке належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №031046, виданого Котовською райдержадміністрацією Одеської області 28.07.1996 року, згідно рішення №250/96 від 25 липня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25 липня 1996 року за №48, як за спадкоємцем першої черги за законом. Визнати за ним право приватної спільної часткової власності на спадкове майно його матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в вигляді: Ѕ частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,95 га., кадастровий номер земельної ділянки: 5122985100:01:003:0309, яка розташована на території Нестоїтської сільської ради Подільського району Одеської області, була передана у приватну власність на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації від 21 листопада 2003 року №458/03, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 041890, виданий 28 жовтня 2004 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010452500075, як за спадкоємцем першої черги за законом. Також заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 25.10.2018 року суддею Павловською Г. В. справу було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.11.2018 року залучено до участі у справі співвідповідача – виконавчий комітет Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області. Замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Шосту одеську державну нотаріальну контору, на Приморську державну нотаріальну контору у м.Одеса. Залученои до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління держгеокадастру в Одеській області. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Подільську районну державну адміністрацію Одеської області.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача– адвокат Овсяницька С.М. заявила клопотання про витребування доказів, . зазначила, що оскільки позивачем ОСОБА_1 в уточненій позовній заяві однією із позовних вимог була заявлена вимога щодо визнання заповітів, складених його батьком – ОСОБА_3 , 02 лютого 2001 року, посвідчених секретарем Нестоїтської сільської ради Котовського району Одеської області Добровольською Є.Г., зареєстрованих в реєстрі за №01 та за №03 та складеного його матір`ю – ОСОБА_4 , 02 лютого 2001 року, посвідченого секретарем Нестоїтської сільської ради Котовського район Одеської області Добровольською Є.Г., зареєстрованого в реєстрі за №02 нікчемними, тому є необхідність витребувати у Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області копію рішення виконавчого комітету Нестоїтської сільської ради Котовського району Одеської області яке б надавало секретарю виконкому ОСОБА_8 право на вчинення нотаріальних дій 02 лютого 2001 року (посвідчення заповітів).

Позивач ОСОБА_1 підтримав свого адвоката.

Представник відповідачки ОСОБА_2 – адвокат Кресюн В.А. заперечував проти заявленого клопотання. Зазначив, що по вказаній справі вже закрито підготовче судове засідання , тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню. Заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Нестоїтської сільської ради Котовського району Одеської області раніше перебував у полі зору при розгляді цивільних справ у трьох суддів і у останніх не виникало сумніву у дійсності повноважень секретаря сільської ради у посвідченні заповіту.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечують. Вважають подану позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а надані матеріали достатніми для визнання заповітів нікчемними, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на спадкове майно.

Представник виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Приморської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без присутності представника, заперечень щодо винесення рішення не мають.

Представник Кодимської державної нотаріальної контори, Подільська районна державна адміністрація Одеської області, у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився. 18.01.2019 року через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 784 надав пояснення на позовну заяву.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

07.04.2021 року представник позивача – адвокат Овсяницька С.М. звернулась до суду із заявою про витребування доказів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем попущено строк звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В порушення зазначеної норми, представником позивача не надано доказів на підтвердження неможливості самостійно надати доказ, про витребування якого вона просить.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача – адвоката Овсяницької Світлани Миколаївни про витребування доказів, а саме: витребування з Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, код ЄДРПОУ: 04379835, яка знаходиться за адресою: 66350, Одеська область, Подільський район, с. Куяльник, вул. Куяльницька, 26 а, копію рішення виконавчого комітету Нестоїтської сільської ради Котовського району Одеської області, яке б надавало секретарю виконкому Добровольської Є.Г. право на вчинення нотаріальних дій 02 лютого 2001 року (посвідчення заповітів) – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвала суду складена та підписана 12 квітня 2021 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96560149 ?

Документ № 96560149 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96560149 ?

Дата ухвалення - 07.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96560149 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96560149, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Судове рішення № 96560149, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 96560149 відноситься до справи № 505/496/17

Це рішення відноситься до справи № 505/496/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96514432
Наступний документ : 96560155