Ухвала суду № 96560134, 19.04.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 2-1502/11

Провадження № 2-і/504/52/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Мельникової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749, первісний кредитор Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» код ЄДРПОУ 19357516, змінений кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , про заміну стягувача - у справі № 2-1502/11 Комінтернівського районного суду Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. звернулась до суду із даною заявоюю.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.06.2020 року матеріали прийняті до провадження суддею Барвенко В.К., призначено судове засідання.

В порядку підготовки справи до розгляду суддею встановлено, що справа № 2-1502/11 відповідно до наказу від 07.12.2017 року знищена.

Відповідно до приписів ст. 489 ЦПК України у разі надходження відповідної заяви з питань виконання судових рішень у цивільній справі, яка знищена за закінченням терміну зберігання, суд першої інстанції має за власною ініціативою вирішити питання про відновлення втраченого провадження, на що прямо вказує Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження.

Якщо справа не зберіглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному процесуальним законом.

Суд вважає, що законодавець передбачив необхідність відновлення втраченого судового провадження не лише для розгляду заяви про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами, а й інших процесуальних питань, пов`язаних з втраченим провадженням.

Таким чином, суд вважає доцільним ініціювати процедуру відновлення знищеного провадження.

За правилом п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки розгляд цієї справи неможливий до вирішення питання відновлення знищеного провадження у справі № 2-1502/11, то провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст. 258-260, 353, 442, 489 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати процедуру відновлення знищеного провадження Комінтернівського районного суду Одеської області № 2-1502/11, для чого дану ухвалу направити до апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення складу суду відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Зупинити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749, первісний кредитор Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» код ЄДРПОУ 19357516, змінений кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , про заміну стягувача - у справі № 2-1502/11 Комінтернівського районного суду Одеської області, - до вирішення питання відновлення знищеного провадження Комінтернівського районного суду Одеської області № 2-1502/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, окрім рішення про зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя В.К. Барвенко