Ухвала суду № 96559988, 19.04.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2353/15-ц

Номер провадження 2-зз/504/13/21

УХВАЛА

19.04.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

при секретарі Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав заяву ОСОБА_1 про скасування заходів зустрічного забезпечення та повернення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до з заявою про скасування зустрічного забезпечення шляхом повернення ОСОБА_2 50 000 гривень, внесених на депозитний рахунок Комінтернівського районного суду Одеської області.

Сторони в судове засідання не викликались, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ст.155 ЦПК України.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів зустрічного забезпечення та повернення грошових коштів підлягає частковому задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що згідно ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.01.2016 року по справі №504/2353/15-ц задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову з вимогою внесення позивачем застави на депозитний рахунок Комінтернівського районного суду Одеської області 50 000,00 гривень, в порядку ст.153,155 ЦПК України в редакції чинній на час постановлення даної ухвали.

На виконання вказаної ухвали 04.03.2016 року на рахунок № НОМЕР_1 внесено 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень з призначенням платежу «застава за забезпечення позову за ухвалою судді Комінтернівського районного суду Вінської Н.В. від 25 січня 2016 року по справі №504/2353/15-ц»

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2016 року ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області про забезпечення позову від 25 січня 2016 року скасовано та клопотання про забезпечення позову передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

24 січня 2017 року розглянуто уточнену заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову та визнано суму застави, що сплачена ОСОБА_2 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації за квитанцією №8 від 04.03.2016 року у сумі 50 000 грн. призначення платежу: "Застава за забезпечення позову за ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В. від 25 січня 2016 року по справі №504/2353/15-ц" такою, що сплачена на забезпечення ухвали від 24 січня 2017 року.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року по справі №504/2353/15-ц позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановою Одеського Апеляційного суду від 16.12.2020 року, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області скасовано та постановлено нове яким позов ОСОБА_2 залишено без задоволення та скасовано засоби забезпечення позову. Постанова Одеського Апеляційного суду набрала законної сили з дня її прийняття.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про скасування зустрічного забезпечення суд виходить з того, що судовим розглядом не встановлено застосування такого забезпечення в рамках розгляду цивільної справи №504/2353/15-ц.

В той же час судом в ухвалі від 25 січня 2016 року було визначено розмір застави яка на даний час підлягає поверненню позивачу у зв`язку із наступним.

Частиною 4 ст.153 ЦПК України в редакції від 01.01.2016 року чинній на момент вирішення питання про забезпечення позову та внесення позивачем застави передбачено, що суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову.

Частиною 1 статті 155 ЦПК України (в редакції від 01.01.2016 року) у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Згідно до ч.3 ст. 155 ЦПК України (в редакції від 01.01.2016 року) предмет застави повертається позивачеві, якщо позов про відшкодування збитків не подано протягом двох місяців після настання обставин, визначених частиною першою цієї статті. Також предмет застави повертається позивачеві, якщо набрало законної сили рішення суду про задоволення позову або якщо сторони уклали мирову угоду.

Таким чином враховуючи, що з моменту прийняття Одеським апеляційним судом постанови від 16.12.2020 року про відмову у задоволенні позову якою скасовано забезпечення позову та до часу розгляду клопотання представника позивача до суду не подано позову про відшкодування збитків, враховуючи також подану представником позивача заяву, суд приходить до висновку про необхідність повернення внесеної на депозитний рахунок суду застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.155( в редакції від 01.01.2016 року), п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів зустрічного забезпечення та повернення грошових коштів задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 грошові кошти, внесені на депозитний рахунок суду за реквізитами: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області; код ЄДРПОУ 26302945 банк отримувача - Державна казначейська служба України, МФО – 820172, номер рахунку 37317035005435, призначення платежу: застава за забезпечення позову за ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В. від 25 січня 2016 року по справі №504/2353/15-ц.

Квитанція №8 від 04.03.2016 року ТВБВ №10015/0592.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання ухвали.

Суддя Вінська Н. В.