Ухвала суду № 96559848, 27.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/10137/21

Провадження № 1-кп/947/678/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Войтова Г.В.,

за участю секретаря Завальнюк К.В.,

прокурора Тубичко Ю.М.,

захисника Боличевського С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 12021164480000191 від 05.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, українка, громадянка України, неодружена, не працює, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 04.03.2021 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Hause», що розташований в ТЦ «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2, де впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала з плиць вказаного магазину три пари жіночих шкарпеток білого, рожевого та жовтого кольору оздоблені зображенням метелика, артикул «ZJ328» вартістю 199 гривень 20 копійок, упаковку жіночих шкарпеток в яку входить три пари жіночих шкарпеток дві з яких жовтого та рожевого кольору та одна пара шкарпеток білого кольору, артикул «3649Е» вартістю 279 гривень 20 копійок, жіночий шкіряний пояс чорного кольору, артикул «626Е», вартістю 279 гривень 20 копійок, а всього на суму 757 гривень 60 копійок, з якими намагалася зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення, однак, довести свій протиправний намір до кінця ОСОБА_1 не змогла, так як її дії були помічені та припинені працівниками цього магазину.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Представник потерпілого Ковальчук А.В. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, матеріальні вимоги до ОСОБА_1 відсутні, у зв`язку з відшкодуванням матеріальної шкоди в повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна.

У судовому засіданні захисник Боличевський С.П. заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям. Обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає, кається у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, раніше не судима, вперше вчинила кримінальний проступок, добровільно відшкодувала завдані збитки потерпілому шляхом повернення викраденого майна, наявна заява від представника потерпілого щодо відсутності вимог матеріального характеру до ОСОБА_1 , тому наявні підстави застосування до ОСОБА_1 статті 45 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям, оскільки наявні підстави згідно ст. 45 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 пояснила, що вона визнає свою вину у скоєному кримінальному проступку повністю, щиросердно кається у вчиненому, відшкодувала в повному обсязі шкоду потерпілому та просила задовольнити клопотання захисника щодо її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям. Обвинувачена ОСОБА_1 підтвердила, що вона зробила для себе висновки з приводу вчиненого, і в подальшому небуде вчиняти будь-якого суспільно-небезпечного діяння.

Обвинуваченій ОСОБА_1 судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі, на підставі ст. 45 КК України, є нереабілітуючою підставою.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання захисника Боличевського С.П. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дієвим каяттям є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 є кримінальним проступком.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Так, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 , вину у вчинені кримінального проступку визнає в повному обсязі, кається у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, добровільно відшкодувала завдані збитки потерпілому шляхом повернення викраденого майна, тому наявні правові підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття відносно неї кримінального провадження № 12021164480000191.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284,ст.ст. 314,369-371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Боличевського С.П. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021164480000191 від 05.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Войтов Г. В.