Ухвала суду № 96559555, 26.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
26.04.2021
Номер справи
947/12302/21
Номер документу
96559555
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

______________________

Справа № 947/12302/21

Провадження № 2/947/2815/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.04.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знести за власний рахунок самочинно побудований металевий паркан та фундамент, в який він вмонтований, від т.(6) до т.(10) згідно кадастрового плану земельної ділянки № 51101136900:13:016:0183 за адресою АДРЕСА_1 , що є додатком до акту обстеження відповідної ділянки від 12.02.2021 р., проведеного відділом контролю за використанням та охороною земель Управління земельних ресурсів Одеської міської ради; зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за власний рахунок відновити паркан по межі поділу земельних ділянок від т.(7) до т.(8)- 4,77 м.; від т.(8) до т.(9) – 2,69 м. відповідно до кадастрового плану земельної ділянки № 51101136900:13:016:0183 за адресою АДРЕСА_1 , що є додатком до акту обстеження відповідної ділянки від 12.02.2021 р., проведеного відділом контролю за використанням та охороною земель Управління земельних ресурсів Одеської міської ради; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , згідно довідки виконавчої служби від 11.02.2021 р. про виконавче провадження № 56875478, суму в розмірі 7715,00 грн. ( з яких виконавчий збір – 7446,00 грн., витрати виконавчого провадження – 269,00 грн.), яка була стягнута з пенсії ОСОБА_1 за незаконне перенесення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 огорожі по межі поділу земельних ділянок, в наслідок чого була захоплена частина земельної ділянки ОСОБА_4 ; стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звернувся до суду з наступними позовними вимогами – зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знести за власний рахунок самочинно побудований металевий паркан та фундамент; зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за власний рахунок відновити паркан по межі поділу земельних ділянок; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , згідно довідки виконавчої служби від 11.02.2021 р. про виконавче провадження № 56875478, суму в розмірі 7715,00 грн.

Тобто, позивачем при поданні заяви заявлено дві вимоги немайнового характеру, та вимогу майнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір.

До позовної заяви на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію № 0.0.2097222460.1 від 20.04.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 908,00 гривень, тобто, лише за одну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2021 року з 01 січня встановлений у розмірі 2270,00 гривень.

Відповідно до п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 2270,00 грн. (2270,00х0,4=908,00).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, в порушення наведених норм, вищевказані вимоги позивачем при зверненні до суду не виконано та не сплачено судовий збір згідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року станом на 01.01.2021 року.

На підставі викладеного, за пред`явлення вказаного позову, позивачу ОСОБА_6 необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 908,00 грн. та вимогу майнового характеру - 908,00 грн..

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивачем у позові визначено два відповідача, але до позовної заяви додано лише одна копія позовної заяви з додатками.

Також, відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем не було засвідчено подані додатки своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі викладеного, позивачу ОСОБА_6 необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового та немайнового характеру та надати до суду оригінал документу про сплату судового збору та виправити вказані недоліки, а саме: підтвердити позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивач повинен додати до позовної заяви ще одну копію позовної заяви з додатками до неї та засвідчити копії всіх документів.

Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів: ГУК в Од. обл../ Київський район/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) -37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA758999980313171206000015756 , код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, оскільки позовна заява ОСОБА_6 не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення меж земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96559555 ?

Документ № 96559555 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96559555 ?

Дата ухвалення - 26.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96559555 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96559555 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96559555, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 96559555, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 96559555 відноситься до справи № 947/12302/21

Це рішення відноситься до справи № 947/12302/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96559552
Наступний документ : 96559558