Рішення № 96559086, 22.04.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 22.04.2021

Справа № 501/4399/20

2/501/9/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Курлакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області в м.Чорноморську цивільну справу за

позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, місце знаходження 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд .8

до

відповідача: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до Іллічівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) непогашену частку суми сплаченого відшкодування в розмірі 17903,26 грн., виплати судові витрати, які було сплачено позивачем.

06.06.2017 з вини ОСОБА_1 , яка керувала автомобілем «Mercedes» д/н НОМЕР_1 в м.Чорноморськ була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль «Hyundai" д/н НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 отримав пошкодження.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) сплатило власнику автомобіля «Hyundai" д/н НОМЕР_2 страхове відшкодування в сумі 34603,26 гривень, у зв`язку з чим з метою стягнення суми страхового відшкодування з відповідача в порядку регресу, позивач вимушений звернутись з позовом до суду.

У встановлений ухвалою строк відповідач не подав відзив на позов.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 24.12.2020 року цивільну справу розподілено судді Петрюченко М.І. (а.с.25).

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І. від 05.01.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.30-31).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 06.06.2017 з вини ОСОБА_1 , яка керувала автомобілем «Mercedes» д/н НОМЕР_1 в м.Чорноморськ була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль «Hyundai" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 27.07.2017 року (а.с.7), яка залишена без змін Постановою апеляційного суду Одеської області від 25.09.2017 (а.с.8-9).

На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою (а.с.10-11).

Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу виплати ринкова вартість ТЗ у пошкодженому стані складає - 225512,00 грн. (а.с.16-21).

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) сплатило власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в сумі 34603,26 грн. (а.с.15).

Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів склали 1300,00 грн. (а.с.15).

З метою досудового врегулювання спору, відповідачу направлено лист про досудове врегулювання (а.с.22), за наслідками якого між сторонам укладено Договір №42859/0874 від 24.12.2018 про порядок погашення відповідачем суми відшкодувань виплачених МТСБУ потерпілій особі (а.с.23).

На момент подачі позову до суду відповідач добровільно повернув суму страхового відшкодування у розмірі 18000,00 грн., однак існує заборгованість в розмірі 17903,26 грн., розрахунок якої наводиться в самому позові (а..3).

V. Оцінка Суду.

Відповідно до п.п."а" п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Керуючись нормами п.п."а" п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ 15.11.2017 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 34603,26 грн.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.п."а" п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ст.1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

А отже, відповідно до ст.1191 ЦК України та п. п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Згідно п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) розмір виплаченого страхового відшкодування.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

Зокрема, згідно платіжного доручення № 9800978 від 06.11.2020 року (а.с.1) позивачем при подачі позову сплачено 2102,00 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

З цих підстав, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (місце знаходження 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, ЄДРПОУ 21647131) непогашену частку суми сплаченого відшкодування в розмірі 17903,26 грн.

Стягнути ОСОБА_1 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (місце знаходження 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, ЄДРПОУ 21647131) судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним-процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним-процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 22.04.2021.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко