Рішення № 96559055, 26.04.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/7123/19

Провадження № 2-др/946/9/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 946/7123/19 за позовом Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 року КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, та просить ухвалити додаткове рішення та вирішити питання про судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2021 року № 946/7123/19 позовні вимоги задоволено частково, позовні вимоги до ОСОБА_2 задоволено, у задоволенні вимог до ОСОБА_1 відмовлено.

У вказаному рішенні питання стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача сплаченої суми судового збору вирішено не було, що є підставою для усунення неповноти судового рішення шляхом винесення додаткового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Сплату позивачем судового збору в розмірі 1921 грн підтверджено платіжним дорученням № 134 від 18.09.2019 року (а.с. 1).

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 30.08.2010 року № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с. 95).

Відповідно для п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що відповідач, до якого позовні вимоги задоволено в повному обсязі, звільнений від сплати судового збору, сплачений судовий збір підлягає компенсації за рахунок держави.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 270 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Сплачений Комунальним підприємством "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"судовий збір в розмірі 1921 грн компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна