Рішення № 96558364, 19.04.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/455/21

Провадження № 2/493/368/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області в якому просить визнати за нею право власності на мотоцикл ІЖ Юпітер-3, двигун № НОМЕР_1 з боковим причепом ВМЗ-9202, який раніше належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.03.1982 року ОСОБА_2 в магазині Балтського РайСТ придбав мотоцикл ІЖ Юпітер-3, двигун № НОМЕР_1 з боковим причепом ВМЗ-9202, однак на облік у МРЕВ не поставив, оскільки не використовував його за призначенням, а також в силу поганого стану здоров`я.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина до його майна, яку успадкувала дружина померлого - ОСОБА_3 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день його смерті чоловіка проживала разом з ним та не подала заяву про відмову від неї, однак свідоцтво про право на спадщину не отримувала.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина до її майна. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину ОСОБА_3 , так як у визначений законом строк подала відповідну заяву до нотаріуса та отримала свідоцтво на право на спадщину на спадкове майно у вигляді земельної ділянки. Отримати свідоцтво про право на спадщину на мотоцикл, який ОСОБА_3 успадкувала після смерті ОСОБА_2 не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу на нього. Інші спадкоємці спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не приймали.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, позовна заява містить клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 2)

Представник відповідача - Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та просить суд розглянути у відсутності представника відповідача. (а.с. 25)

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини.

02.03.1982 року ОСОБА_2 в магазині Балтського РайСТ придбав мотоцикл ІЖ Юпітер-3, двигун № НОМЕР_1 з боковим причепом ВМЗ-9202, про що свідчить довідка-рахунок № 291030 та довідка-рахунок № 291031 (а.с.5-6), але не провів первісну реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 7)

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного майна, яку в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла дружина померлого ОСОБА_3 , родинний зв`язок яких підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 11), оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подала заяву про відмову від неї, однак свідоцтво про право на спадщину не отримувала.

Факт постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем підтверджується довідкою № 279, виданою 16.03.2021 року Пужайківським старостинським округом Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 8).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина до її майна, яку у встановленому законом порядку прийняла ОСОБА_1 - дочка спадкодавця, родинний зв`язок яких підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с. 10) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 (а.с. 12), так як у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 25.06.2019 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. (а.с. 13) та довідкою приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. № 494/02-14 від 09.04.2021 ркоу. (а.с. 23)

Отримати свідоцтво про право на спадщину на мотоцикл, який ОСОБА_3 успадкувала після смерті ОСОБА_2 , не представилося можливим у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

В першу чергу, за правилами ст. 1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи зазначені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність визнання за позивачем права власності на мотоцикл ІЖ Юпітер-3, двигун № НОМЕР_1 з боковим причепом ВМЗ-9202.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 316, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України,суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на мотоцикл ІЖ Юпітер-3, двигун № НОМЕР_1 з боковим причепом ВМЗ-9202, який раніше належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 27.04.2021 року.

СУДДЯ :