Ухвала суду № 96558159, 26.04.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4379/20

н\п 2/490/1640/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Баришніковій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу , повернення сплачених коштів та відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання договору купівлі-продажу , повернення сплачених коштів та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

21.07.2020 року суддею Центрального районного суду м. Миколаєва Чулупом О.С. ухвалено про самовідвід в даній справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.08.2020 року № 263 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Черенкову Н.П.

Справу передано судді Черенковій Н.П. 19.08.2020 року .

Ухвалою від 14.09.2020 року суддею Черенковою Н.П. відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 14.09.2020 року витребувано у ТОВ "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ":

- гарантійні умови виробника на IPhone XS Max 64GB gold Apple IMEI: НОМЕР_1 ;

- документ про ознайомлення ОСОБА_1 з гарантійними умовами на придбаний ним IPhone XS Max 64GB gold Apple IMEI: НОМЕР_1 ;

- сертифікат відповідності IPhone XS Max 64GB gold Apple IMEI: НОМЕР_1 вимогам "Укрчастотресурсу";

- вантажно-митну декларацію щодо законності переміщення на територію України IPhone XS Max 64GB gold Apple IMEI: НОМЕР_1 ;

- сертифікат на гарантійне обслуговування продукції згідно комерційної політики компанії " Apple";

- договір на право гарантійного обслуговування, надання агентських послуг, укладеного з ФОП ОСОБА_2 та СПД ОСОБА_3 .

Витребувано від ФОП ОСОБА_2 :

- договір агентських послуг щодо авторизації, діагностики, прийому виробів компанії " Apple";

- квитанції про прийом в ремонт №ПР000500931 від 25.12.2019 року;

- сертифікат від компанії " Apple" на право гарантійного обслуговування продукції згідно комерційної політики компанії " Apple";

- експертний висновок, на підставі якого складено акт виконаних робіт №ВД000005095 від 13.01.2020 року.

01.12.2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити в задоволені позовних вимог, оскільки вони є такими, що не відповідають обставинам справи, ґрунтуються на хибних доказах та не підлягають задоволенню.

Представник позивача - адвокат Костельнюк В.Я. надав заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Позивач та відповідач до підготовчого засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження вичерпано, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу , повернення сплачених коштів та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 17.06.2021 року на 10.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, дослідження письмових доказів.

Надати можливість учасникам справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова