Ухвала суду № 96557954, 27.04.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
27.04.2021
Номер справи
484/1479/21
Номер документу
96557954
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 484/1479/21

Провадження № 2-а/484/27/21

Ухвала

Іменем України

27.04.2021 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 1 (сел. Арбузинка) Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області капітана поліції Лазова Дмитра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серія ЕАН № 4101563 від 21.04.201 року про притягнення його до адміністравтиної відповідальності та накладення адміністратвиного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Суд, вивчивши позовну заяву, вважає, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі .

Приймаючи рішення про надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору в повному обсязі, суддею враховано правову позицію Верховного Суду у справі № 543/775/17 від 18.03.2020, відповідно до якої за подання позовної заяви щодо вимог про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення позивача не звільнено від сплати судового збору. Верховний Суд України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16) зазначив, що у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, статей 2-4 Закону № 3674-VI позивач звільняється від сплати судового збору. КУпАП дає вичерпний перелік осіб, які можуть мати статус позивача у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і на цій підставі не повинні сплачувати судовий збір при зверненні до суду першої інстанції. Проте Велика Палата Верховного Суду відступила від такого висновку, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачу необхідно , відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 908 грн.

Однак до позову позивач додав квитанцію № 0.0. 2102451135.1 від 23.04.2021 року про сплату судового збору в розмірі 454 грн., тобто йому необхідно доплатити 454 грн. судового збору ( судовий збір (ДСА України, 050) ПЕРВОМАЙСЬКА МІСЬКА ТГ отримувач: Миколаїв.ГУК/ тг м.Первомайськ/22030101Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат) Номер рахунку UA658999980313111206000014474 Код класифікації доходів бюджету 22030101 ).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.160,161,169 КАС України,

ухвалив

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 1 (сел. Арбузинка) Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області капітана поліції Лазова Дмитра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Позивачу ОСОБА_1 надати строк для сплати судового збору в сумі 454 грн. ( судовий збір (ДСА України, 050) ПЕРВОМАЙСЬКА МІСЬКА ТГ отримувач: Миколаїв.ГУК/ тг м.Первомайськ/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат) Номер рахунку UA658999980313111206000014474 Код класифікації доходів бюджету 22030101 ) тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 96557954 ?

Документ № 96557954 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96557954 ?

Дата ухвалення - 27.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96557954 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96557954 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96557954, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 96557954, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 96557954 відноситься до справи № 484/1479/21

Це рішення відноситься до справи № 484/1479/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96557953
Наступний документ : 96557955