Ухвала суду № 96557805, 26.04.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

26.04.2021

Справа № 482/369/21

Номер провадження 2/482/350/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого Сергієнка С.А., за участю секретаря Безкровної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Разом з тим від представника позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. копій матеріалів нотаріальної справи по вчиненню спірного виконавчого напису №7006 виданого 28.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованості. Також представник позивача клопотав витребувати ті ж докази також і у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Представник позивача вказує, що зазначені документи можуть підтвердити або спростувати обставини викладені позивачем в позовній заяві.

Позивач та його представник не мають можливості самостійно надати суду такі докази.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ст. 84 ЦПК України позивач, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Зважаючи на викладені позивачем у позові обставини суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 193 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (01034, м.Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А ), копію виконавчого напису №7006 виданого 28.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованості та копію матеріалів нотаріальної справи по вчиненню вказаного виконавчого напису.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д) копію виконавчого напису №7006 виданого 28.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованості та копію матеріалів нотаріальної справи по вчиненню вказаного виконавчого напису.

Зазначені докази надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 25.05.2021 року.

Відкласти судове засідання до 10 год.00 хв. 25.05.2021 року.

Направити копію ухвали приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому І.В. та до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя : С.А.Сергієнко