
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 487/7879/19
Провадження № 2/945/121/21
У Х В А Л А
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого – судді Терентьєва Г.В.
за участю секретаря Петриченко В.С.,
розглянувши 23 квітня 2021 року в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
АТ КБ “Приватбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
05.02.2021 року представник позивача АТ КБ “Приватбанк” подав заяву про залишення позову без розгляду.
За такого суд вважає наступне.
Ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином позов Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Г. В. Терентьєв
23.04.2021
Судове рішення № 96557733, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 23.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/7879/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: