
справа № 489/395/21
провадження №2-сз/489/4/21
УХВАЛА
про повернення судового збору
27 квітня 2021 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву представника за довіреністю Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Михальченка Ф.В. (далі – представник заявника) про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості
встановив:
Представник заявника звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .
Заява мотивована тим, що ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.04.2021 відмовлено у відкритті провадження.
Ознайомившись з заявою та матеріалами справи суд встановив.
В провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва знаходилась цивільна справа № 489/395/21 (провадження № 2/489/1066/21) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.04.2021 у відкритті провадження було відмовлено.
Частиною другою статті 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі;.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM3B86UO від 13.11.2020.
Враховуючи, що у відкритті провадження позивачу було відмовлено, відповідно сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 353 ЦПК України,
ухвалив:
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1д) на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) сплачений при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_1 (справа № 489/395/21 (провадження № 2/489/1066/21) на підставі платіжного дорученням № PROM3B86UO від 13.11.2020 з призначенням платежу: «судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Миколаєва».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частин другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст ухвали суду складено 27.04.2021.
Суддя І.В. Коваленко
Судове рішення № 96557681, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/395/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: