Ухвала суду № 96557681, 27.04.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
27.04.2021
Номер справи
489/395/21
Номер документу
96557681
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 489/395/21

провадження №2-сз/489/4/21

УХВАЛА

про повернення судового збору

27 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву представника за довіреністю Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Михальченка Ф.В. (далі – представник заявника) про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.04.2021 відмовлено у відкритті провадження.

Ознайомившись з заявою та матеріалами справи суд встановив.

В провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва знаходилась цивільна справа № 489/395/21 (провадження № 2/489/1066/21) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.04.2021 у відкритті провадження було відмовлено.

Частиною другою статті 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі;.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM3B86UO від 13.11.2020.

Враховуючи, що у відкритті провадження позивачу було відмовлено, відповідно сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1д) на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) сплачений при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_1 (справа № 489/395/21 (провадження № 2/489/1066/21) на підставі платіжного дорученням № PROM3B86UO від 13.11.2020 з призначенням платежу: «судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Миколаєва».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали суду складено 27.04.2021.

Суддя І.В. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96557681 ?

Документ № 96557681 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96557681 ?

Дата ухвалення - 27.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96557681 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96557681, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 96557681, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 96557681 відноситься до справи № 489/395/21

Це рішення відноситься до справи № 489/395/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96557680
Наступний документ : 96557682