Ухвала суду № 96557359, 27.04.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
27.04.2021
Номер справи
487/2539/21
Номер документу
96557359
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 487/2539/21

Провадження № 6/487/179/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Лагоди А.А., за участю секретаря судових засідань Налиснік І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 року директор ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» Скребець О.С. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-3745/09 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати заяву у його відсутність.

В судове засідання заінтересовані особи та боржник по справі не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як встановлено судом, 07.07.2009 року у цивільній справі № 2-3745/09 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12-0041022/ФК-08 від 29.08.2008 року з ОСОБА_1 на користь банку було задоволено.

Згідно Договору № 2258/К про відступлення прав вимоги від 15.06.2020 року, посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 403 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., право вимоги за кредитним договором № 12-0041022/ФК-08 від 29.08.2008 року, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк», перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що необхідно замінити сторону стягувача на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі, що перебувала в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва № 2-3745/09 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15-ти днів з моменту складення повного судового рішення.

Суддя А.А. Лагода

Часті запитання

Який тип судового документу № 96557359 ?

Документ № 96557359 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96557359 ?

Дата ухвалення - 27.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96557359 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96557359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96557359, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 96557359, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 96557359 відноситься до справи № 487/2539/21

Це рішення відноситься до справи № 487/2539/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96557358
Наступний документ : 96557361