Постанова № 96557357, 27.04.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2517/21

Провадження № 3/487/988/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

15 квітня 2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, серії ВАБ №054073/770 від 29.03.2021 року, відносно ОСОБА_1 та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, серії ВАБ №053357/766 від 27.03.2021 року відносно тієї ж особи.

Встановлено, що 27.03.2021 року о 13 год. 45 хв. в м. Миколаєві по вул. Водопровідна, 22, в приміщенні кафе «Колесо», гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме горілкою та коньяком, без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі. Вказаним ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім цього, 29.03.2021 року о 14 год. 00 хв. в м. Миколаєві по вул. Водопровідна, 22, в приміщенні кафе «Колесо», гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме горілкою та коньяком, без відповідних документів, а саме марок акцизного податку. Вказаним ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності провину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №054073/770 від 29.03.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №053357/766 від 27.03.2021 року, протоколами огляду, рапортами працівників поліції, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП є штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 3400,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає необхідним остаточно накласти на

ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 3400,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі. (Отримувач Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA698999980313030106000014480 код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. Реквізити рахунків для сплати судового збору в Заводському районному суді м.Миколаєва: номер рахунку (IBAN): UA808999980313121206000014480, отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Лагода