Постанова № 96557332, 26.04.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2/20

Провадження № 1-кп/487/253/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді – Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Тітова А.О.,

прокурора – Міщенко О.В.,

захисника – Мілюченко В.А., обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №112019150030003252 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020150030000123 від 12.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №112019150030003252 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яке об`єднано для спільного розгляду з кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020150030000123 від 12.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Свідки за викликом суду в судові засідання не з`являються, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомляються вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомлюють. Привід виконано не було.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків.

Захисник та обвинувачена не заперечували проти клопотання прокурора про привід.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до цих осіб може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що свідки, будучи повідомленими про дату, час та місце проведення розгляду кримінального провадження в судові засідання не з`являються, їх явка є необхідною для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним застосувати до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 привід, отже їх слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139,140,142,323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Привід здійснити 14 травня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна,3, зал судових засідань №3, кабінет №15.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та для здійснення контролю – процесуальному прокурору.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Боброва