Постанова № 96557324, 26.04.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/120/21

Провадження №1-кс/487/2273/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., за участю секретаря судового засідання Тітова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, Іваннікова Є.В. у кримінальному провадженні №62021150000000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 слідчий Другого СВ (з дислокацією у м.Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, Іванніков Є.В., за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Третьяковим Д. звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021150000000051 від 06.01.2021, а саме слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: Іваннікову Євгенію Володимировичу, Чікалову Павлу Сергійовичу, Гарановському Олександру Вячеславовичу, Супрун Ольги Олександрівни або за їх дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Балаянц Богдану Арсенійовичу, оперуповноваженому Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань Білоіваненко Олександру Володимировичу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), поштова адреса: АДРЕСА_1 до документів, а саме: роздруківки з каналів зв`язку із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) - з номером абонента: « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_1 у період час у з 00 годин 00 хвилин 30.12.2020 по 24 годину 00 хвилин 15.04.2021; роздруківки з каналів зв`язку із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) - з номером абонента: « НОМЕР_2 », яким користується невстановлена особа яка могла передати наркотичні речовини ОСОБА_1 для подальшого їх передачі ув`язненим на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період час у з 00 годин 00 хвилин 30.12.2020 по 24 годину 00 хвилин 15.04.2021.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №62021150000000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Зазначені у клопотанні відомості (інформація) є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (факти телефонних з`єднань абонентів, місцезнаходження під час телефонного спілкування), а відтак, можуть бути використані як доказ.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, вимоги підтримав, просив про задоволення.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021150000000051 від 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів відділу Одеської обласної прокуратури у складі Третьякова Д.А., Захарчука С.П., Семенюка М.В.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.01.2021 близько 08 годин 00 хвилин на контрольно-пропускному пункті ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проходження на територію вищевказаної установи у рядового внутрішньої служби молодшого інспектора ІІ категорії відділу режиму та охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено згортки з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом, що по свої зовнішнім характеристиками схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а також таблетки невідомого походження та інші заборонені для пронесення на територію установи речі, які вона намагалася доставити на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для передачі особам, які знаходяться під вартою в даній установі.

Крім того встановлено, що разом з ОСОБА_1 в ході проходження контрольно-пропускного пункту ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 06.01.2021 близько 08 годин 00 хвилин у молодшого сержанта внутрішньої служби молодшого інспектора ІІ категорії відділу режиму та охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено згорток з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом, що по свої зовнішнім характеристиками схоже на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та інші заборонені для пронесення на територію установи речі, які вона намагалася доставити на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для передачі особам, які знаходяться під вартою в даній установі.

Додатково в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 на момент можливого вчинення кримінального правопорушення користувалась номером мобільного телефону « НОМЕР_3 ».

Крім того, в ході досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу з метою встановлення всіх осіб, що можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з матеріалами виконаного доручення, встановлено, що невстановлена особа, яка можливо передавала наркотичні речовини ОСОБА_1 користується номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».

Носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_3 », « НОМЕР_2 » розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) - мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

Для забезпечення під час досудового розслідування всебічності та повноти, встановлення обставин кримінального провадження, осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність шляхом тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій і мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановити телефонні з`єднання і місцезнаходження ОСОБА_1 та невстановленої особи, яка могла передати останній наркотичні речовини для передачі їх ув`язненим на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Документи (електронні носії вищевказаної інформації) перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки СІМ-картки з вказаними номерами реалізовані та обслуговуються вказаним оператором.

Ці відомості (інформація) є фактичними даними на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (факти телефонних з`єднань абонентів, місцезнаходження під час телефонного спілкування), а відтак, можуть бути використані як доказ.

Іншими способами, тобто без тимчасового доступу до вказаної інформації та без можливості її вилучення, неможливо достовірно довести обставини, які передбачається довести (телефонне спілкування та місцезнаходження вказаних осіб під час телефонного спілкування у період час у з 00 годин 00 хвилин 30.12.2020 по 24 годину 00 хвилин 15.04.2021, оскільки показання осіб, які допитуватимуться у зазначеній справі можуть частково не співпадати, бути забуті, або умисно чи ненавмисно викривлені, в той час як технічна фіксація оператором цих відомостей є достовірною та об`єктивною.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, Іваннікова Є.В. у кримінальному провадженні №62021150000000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021150000000051 від 06.01.2021, а саме слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: Іваннікову Євгенію Володимировичу, Чікалову Павлу Сергійовичу, Гарановському Олександру Вячеславовичу, Супрун Ольги Олександрівни або за їх дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Балаянц Богдану Арсенійовичу, оперуповноваженому Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань Білоіваненко Олександру Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю отримати копії даних документів в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), поштова адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківки з каналів зв`язку із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) - з номером абонента: « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_1 у період час у з 00 годин 00 хвилин 30.12.2020 по 24 годину 00 хвилин 15.04.2021.

- роздруківки з каналів зв`язку із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) - з номером абонента: « НОМЕР_2 », яким користується невстановлена особа яка могла передати наркотичні речовини ОСОБА_1 для подальшого їх передачі ув`язненим на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період час у з 00 годин 00 хвилин 30.12.2020 по 24 годину 00 хвилин 15.04.2021.

Ухвала дійсна до 26.06.2021 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва І.В.Боброва